This week the health blogosphere, newswires and cocktail party circuits were buzzing over the report from the report for the U.K. Food Standards Agency [http://www.food.gov.uk/] that came to the conclusion that organic food offered no more nutrients than ‘conventionally’ produced foodstuffs. (I find it strange to call the way we mass-produce food conventional, particularly when you think that most of what we eat today didn’t exist 50 years ago and the stuff that did exist is now produced in a way that is so foreign to the way its been done for the thousands of years before that calling it conventional is about as realistic as calling one of those ‘meal replacement‘ products a meal…but I digress — for an interesting take on this go see Food Inc. [http://www.foodincmovie.com/] in theatres).

This finding didn’t surprise me at all. There isn’t any particular reason why ‘conventionally’ grown food should be any less nutrient rich than organics. But as Marion Nestle writes [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/] , that misses the point. It’s the same case that I’ve been making in my social circles the past few days as people talk about organics and how this has them reconsidering things. It shouldn’t — unless physical health is the only reason why you eat something. And I would argue that there are many good reasons to eat organics that have just as much to do with health, but do so in a way that goes beyond nutrients.

Organics are much more friendly to the planet for starters. The problems with birds & wildlife, and environmental degradation due to pesticides has been well-documented.

Pesticides are also highly toxic to those who are administering them — very often low educated, non-protected workers and their families – despite efforts to reduce this.

Organics also provide a vehicle for supporting local farmers, which brings added environmental and economic benefits.

All of these things produce health in our community. These are the social determinants of health of the food system and not just the nutrient portion of it. And there is much reason to believe that these social and environmental determinants play as big of a role in our health as anything we gain from nutrients.

Health is indeed a complex system both physically, socially, and as a concept in its own right. Viewing the link between organics and physical health (vis nutrients) as straightforward (and one that some organic supporters are doing through their critique of the report) reduces this complexity and potentially does the organics movement more harm than good. My suggestion would be to look at all the other benefits that organics can confer and focus on that.

This doesn’t mean the door is closed and that more research shouldn’t be done, but I think a lot of people will be happy enough knowing that the organic food they eat is doing the planet good, animals good and their local economies good and that is healthy in its own right.

Produits organiques et santé : La discussion qui n'a pas besoin d'avoir lieu
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Cette semaine le blogosphere de santé, les newswires et les circuits de partie de cocktail bourdonnaient au-dessus du rapport du rapport pour le R-U. L'agence de normes alimentaires [http://www.food.gov.uk/] qui est arrivée à la conclusion que la nourriture organique n'a offert plus d'aliments que le `par convention' a produit des produits alimentaires. (Je le trouve étrange pour appeler la manière que nous produisons la nourriture en série conventionnelle, en particulier quand vous pensez que les la plupart de ce que nous mangeons aujourd'hui n'ont pas existé 50 ans il y a et la substance qui ont existé sont maintenant produites d'une manière dont est si étranger au son de manière fait pour les milliers d'années avant qui les appeler conventionnelles sont environ aussi réalistes qu'appelant un de ces produits de `de rechange de repas de `un repas… mais de moi s'écartent - pour un prendre intéressant ceci allez voient Food Inc. [http://www.foodincmovie.com/] dans les théâtres).

Ceci trouvant ne m'a pas étonné du tout. Il n'y a pas aucune raison particulière pour laquelle la nourriture' par convention cultivée de `devrait être moins de riches nutritifs que des produits organiques. Mais comme Marion Nestle écrit [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], ce manque le point. C'est le même cas que j'avais fait en mes cercles sociaux les derniers jours pendant que les gens parlent des produits organiques et comment ceci les a reconsidérer des choses. Il ne devrait pas - à moins que la santé physique est la seule raison pour laquelle vous mangez quelque chose. Et j'arguerais du fait qu'il y a beaucoup de bonnes raisons de manger les produits organiques qui ont juste comme beaucoup à faire avec la santé, mais fait ainsi d'une manière dont dépasse des aliments.

Les produits organiques sont beaucoup plus amicaux à la planète pour des démarreurs. Les problèmes avec les oiseaux et la faune, et la dégradation environnementale due aux pesticides a été bien documenté.

Les pesticides sont également fortement toxiques à ceux qui les administrent - les ouvriers très souvent bas instruits et non-protégés et leurs familles - en dépit des efforts de réduire ceci.

Les produits organiques fournissent également un véhicule pour soutenir les fermiers locaux, qui apporte les avantages environnementaux et économiques supplémentaires.

Toutes ces choses produisent la santé dans notre communauté. Ce sont les causes déterminantes sociales de la santé du système de nourriture et pas simplement de la partie nutritive de elle. Et il y a beaucoup de raison de croire que ces causes déterminantes sociales et environnementales jouent aussi grand d'un rôle dans notre santé que quelque chose que nous gagnons des aliments.

La santé est en effet un système complexe tous les deux physiquement, socialement, et comme concept à son propre chef. Le visionnement du lien entre les produits organiques et la santé physique (aliments de force) car franc (et un que quelques défenseurs organiques font par leur critique du rapport) réduit cette complexité et potentiellement fait le mouvement de produits organiques plus de mal que bon. Ma suggestion serait de regarder tous autres avantages que les produits organiques peuvent conférer et se concentrer sur cela.

Ceci ne signifie pas la porte est fermée et que plus de recherche ne devrait pas être faite, mais je pense qu'un bon nombre de gens sera assez heureux sachant que la nourriture organique qu'ils mangent fait la planète bonne, animaux bons et leurs économies locales bonnes et celle est sain à son propre chef.

Organics y salud: El discusión que no necesita ocurrir
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Esta semana el blogosphere de la salud, los newswires y los circuitos del partido de coctel zumbaban sobre el informe del informe para el Reino Unido. La agencia de las normas alimenticias [http://www.food.gov.uk/] que vino a la conclusión que el alimento orgánico no ofreció no más de alimento que `convencionalmente' produjo comestibles. (Lo encuentro extraño para llamar la manera que producimos en masa el alimento convencional, particularmente cuando usted piensa que la mayor parte de qué comemos hoy no existió hace 50 años y la materia que existió ahora se produce de una manera que sea tan extranjera al su de la manera hecho para los millares de años antes que llamarlos convencionales sean alrededor tan realistas como llamando uno de esos productos del `del reemplazo de la comida del `una comida… pero yo digress - para una toma interesante en esto vaya ven Food Inc. [http://www.foodincmovie.com/] en teatros).

Esto que encontraba no me sorprendió en todos. No hay ninguna razón particular por la que el alimento convencionalmente' producido del `debe ser menos ricos nutrientes que los organics. Sino como Marion Nestle escribe [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], esa falta el punto. Es el mismo caso que he estado haciendo en mis círculos sociales el pasado pocos días mientras que la gente habla de los organics y cómo esto los tiene el reconsiderar de cosas. No debe - a menos que la salud física es la única razón por la que usted come algo. Y discutiría que haya muchas buenas razones de comer los organics que tienen apenas tanto a hacer con salud, pero haga tan de una manera que vaya más allá de los alimentos.

Los Organics son mucho más amistosos al planeta para los arrancadores. Los problemas con los pájaros y la fauna, y la degradación ambiental debido a los pesticidas ha estado bien documentados.

Los pesticidas son también altamente tóxicos a los que los estén administrando - los trabajadores muy a menudo bajo educados, no-protegidos y sus familias - a pesar de esfuerzos de reducir esto.

Los Organics también proporcionan un vehículo para apoyar a granjeros locales, que trae ventajas ambientales y económicas agregadas.

Todas estas cosas producen salud en nuestra comunidad. Éstos son los determinantes sociales de la salud del sistema del alimento y no apenas de la porción nutriente de ella. Y hay mucha razón de creer que estos determinantes sociales y ambientales juegan tan grande de un papel en nuestra salud como cualquier cosa que ganamos de los alimentos.

La salud es de hecho un sistema complejo ambos físicamente, social, y como concepto por derecho propio. Ver el acoplamiento entre los organics y la salud física (alimentos del vis) pues directo (y uno que algunos partidarios orgánicos están haciendo a través de su crítica del informe) reduce esta complejidad y potencialmente hace el movimiento de los organics más daño que bueno. Mi sugerencia sería mirar todas las otras ventajas que los organics pueden conferir y centrarse en eso.

Esto no significa la puerta es cerrada y que más investigación no debe ser hecha, solamente pienso que los muchos de gente serán bastante felices sabiendo que el alimento orgánico que ella come está haciendo el planeta bueno, animales buenos y sus economías locales buenas y ésa es sano por derecho propio.

Prodotti organici & salute: Il dibattito che non deve avvenire
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Questa settimana il blogosphere di salute, i newswires ed i circuiti del partito di cocktail stavano ronzando sopra il rapporto dal rapporto per il Regno Unito. L'agenzia di norme alimentari [http://www.food.gov.uk/] che è giunto alla conclusione che l'alimento organico non ha offerto convenzionalmente sostanze nutrienti che il `' ha prodotto le derrate alimentari. (Lo trovo sconosciuto per denominare il senso che mass-produce l'alimento convenzionale, specialmente quando pensate che la maggior parte di che cosa mangiamo oggi non esistano 50 anni fa ed il roba che hanno esistito ora siano prodotti in un senso che è così estraneo il relativo di senso fatto prima per le migliaia di anni che denominarli convenzionali sono circa realistichi quanto denominando uno di quei prodotti del `del rimontaggio del pasto del `un pasto… ma in io digress - per un introito interessante su questo vada vedono Food Inc. [http://www.foodincmovie.com/] in teatri).

Ciò che trova non lo ha sorprendo affatto. Ci non è alcuna ragione per la quale particolare l'alimento' convenzionalmente coltivato del `dovrebbe essere affatto meno rich nutrienti che i prodotti organici. Ma come Marion Nestle scrive [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], quella mancanza il punto. È lo stesso caso che sto facendo nei miei cerchi sociali i giorni ultimi mentre la gente parla dei prodotti organici e come questa li ha riconsiderare le cose. Non dovrebbe - a meno che la salute fisica sia l'unica ragione per la quale mangiate qualcosa. E sosterrei che ci sono molti buoni motivi mangiare i prodotti organici che hanno altrettanto molto da fare con salute, ma fanno così in un senso che va oltre le sostanze nutrienti.

I prodotti organici sono molto più amichevoli al pianeta per i dispositivi d'avviamento. I problemi con gli uccelli & la fauna selvatica e la degradazione ambientale dovuto gli antiparassitari è stato ben documentati.

Gli antiparassitari sono inoltre altamente tossici a coloro che sta amministrandole - operai molto spesso basso istruiti e non-protetti e le loro famiglie - malgrado gli sforzi ridurre questo.

I prodotti organici inoltre forniscono un veicolo per il sostegno dei coltivatori locali, che porta i benefici ambientali ed economici aggiunti.

Tutte queste cose producono la salute nella nostra Comunità. Questi sono i fattori determinanti sociali di salute del sistema dell'alimento e non appena della parte nutriente di esso. E ci è molta ragione che questi fattori determinanti sociali ed ambientali giocano grande di un ruolo nella nostra salute come qualche cosa che guadagniamo dalle sostanze nutrienti.

La salute è fisicamente, socialmente effettivamente un sistema complesso entrambi e come concetto nella relativa propria destra. L'esame del collegamento fra i prodotti organici e la salute fisica (sostanze nutrienti di forza) poichè diretto (ed uno che alcuni sostenitori organici stanno facendo attraverso la loro valutazione del rapporto) riduce questa complessità e potenzialmente fa il movimento dei prodotti organici più danno che buon. Il mio suggerimento sarebbe di guardare tutti i altri benefici che i prodotti organici possono conferire e mettere a fuoco su quello.

Ciò non significa il portello è chiuso e che più ricerca non dovrebbe essere fatta, ma penso che la gente molto sia abbastanza felice sapendo che l'alimento organico mangiano sta facendo il pianeta buon, animali buoni e le loro economie locali buone e quella è sano nella relativa propria destra.

Organische Produkte u. Gesundheit: Die Debatte, das nicht braucht stattzufinden
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Diese Woche summten das Gesundheit blogosphere, die newswires und die Cocktail-Parteistromkreise über dem Report vom Report für Großbritannien. Nahrungsmittelstandard-Agentur [http://www.food.gov.uk/] die zur Zusammenfassung kam, daß organische Nahrung no more Nährstoffe als `herkömmlich' anbot, produzierte Nahrungsmittel. (Ich finde es merkwürdig, um die Weise zu benennen, die wir die herkömmliche Nahrung in Serienfertigung herstellen, besonders wenn Sie denken, daß die meisten was wir heute essen, 50 Jahren nicht vor und dem Material, die bestanden, wird jetzt produziert in einer Weise, die zu Weise seinem vorher getan für die Tausenden der Jahre so fremdes ist, die es, herkömmlich zu nennen ungefähr so realistisch wie ist, eins jener `Mahlzeitwiedereinbau `Produkte nennend eine Mahlzeit…, aber in mir abschweifen bestanden - für ein interessantes Nehmen auf diesem gehen Sie sehen Food Inc. [http://www.foodincmovie.com/] in den Theatern).

Findenes dieses überraschte mich nicht an allen. Es gibt keinen bestimmten Grund, warum `herkömmlich' angebaute Nahrung weniger Nährrich als organische Produkte irgendwie sein sollte. Aber als Marion schreibt Nestle [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], dieser Verlust der Punkt. Es ist der gleiche Fall, den ich in meinen Sozialkreisen die letzten Tage gebildet habe, während Leute über organische Produkte sprechen und wie dieses sie hat, Sachen nachzuprüfen. Es sollte nicht - es sei denn körperliche Gesundheit der einzige Grund ist, warum Sie etwas essen. Und ich würde argumentieren, daß es viele triftige Gründe gibt, organische Produkte zu essen, die gerade so viel haben, zum mit Gesundheit zu tun, aber so in einer Weise tut, die über Nährstoffen hinaus geht.

Organische Produkte sind zum Planeten für Starter viel freundlicher. Die Probleme mit Vögeln u. Wildnis und die Klimaverminderung wegen der Schädlingsbekämpfungsmittel ist gut dokumentiert gewesen.

Schädlingsbekämpfungsmittel sind auch zu denen in hohem Grade giftig, die sie - sehr häufig niedrig erzogene, nicht-geschützte Arbeiter und ihre Familien - trotz der Bemühungen, dieses zu verringern ausüben.

Organische Produkte stellen auch einen Träger für das Stützen der lokalen Landwirte zur Verfügung, das addierten Klima- und ökonomischen Nutzen holt.

Alle diese Sachen produzieren Gesundheit in unserer Gemeinschaft. Diese sind die Sozialbestimmenden faktoren der Gesundheit des Nahrungsmittelsystems und nicht gerade des Nährteils von ihm. Und es gibt viel Grund, zu glauben, daß diese Sozial- und Klimabestimmenden faktoren so grosses einer Rolle in unserer Gesundheit spielen, wie alles, das wir von den Nährstoffen gewinnen.

Gesundheit ist in der Tat ein komplexes System beide physikalisch, sozial und als Konzept aus eigenem Recht. Das Betrachten der Verbindung zwischen organischen Produkten und körperlicher Gesundheit (Visnährstoffe) da direkt (und eins, die einige organische Verfechter durch ihre Kritik des Reports tun), diese Kompliziertheit und möglicherweise verringert, die Produktbewegung mehr Schaden als gut tut. Mein Vorschlag würde, allen anderen Nutzen zu betrachten sein, daß organische Produkte auf das konferieren und konzentrieren können.

Dieses bedeutet nicht, die Tür geschlossen ist und daß mehr Forschung nicht erfolgt werden sollte, aber ich denke, daß eine Menge Leute genug glücklich ist, wissend, daß die organische Nahrung, die sie essen, den Planeten tut, der, die Tiere gut ist, die gut sind und ihre lokalen Wirtschaftssysteme, die gut sind und die aus eigenem Recht gesund ist.

Organics & saúde: O debate que não necessita ocorrer
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Esta semana o blogosphere da saúde, os newswires e os circuitos do partido de cocktail estavam zumbindo sobre o relatório do relatório para o Reino Unido. A agência dos padrões de alimento [http://www.food.gov.uk/] que veio à conclusão que o alimento orgânico não ofereceu não mais nutriente do que o `convencionalmente' produziu gêneros alimentícios. (Eu o encontro estranho para chamar a maneira que nós mass-produce o alimento convencional, particularmente quando você pensa de que a maioria de o que nós comemos hoje não existiu 50 anos há e o material que existiu está produzida agora em uma maneira que seja assim extrangeira ao seu da maneira feito para os milhares dos anos antes que o chamar convencional é aproximadamente tão realística quanto chamando um daqueles produtos do `da recolocação da refeição do `uma refeição… mas no mim digress - para uma tomada interessante nisto vá vêem Alimento Inc. [http://www.foodincmovie.com/] nos theatres).

Isto que encontra não me surpreendeu em tudo. Não há nenhuma razão particular porque o alimento' convencionalmente crescido do `deve ser menos rich nutrientes do que organics. Mas como Marion Nestle escreve [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], essa falta o ponto. É o mesmo caso que eu tenho feito em meus círculos sociais o passado poucos dias enquanto os povos falam sobre organics e como este os tem reconsidering coisas. Não deve - a menos que a saúde física é a única razão porque você come algo. E eu discutiria que há muitas razões boas comer os organics que têm apenas tanto quanto a fazer com saúde, mas faz assim em uma maneira que fosse além dos nutrientes.

Os Organics são muito mais amigáveis ao planeta para acionadores de partida. Os problemas com pássaros & animais selvagens, e a degradação ambiental devido aos pesticides foram well-documented.

Os Pesticides são também altamente tóxicos àqueles que os estão administrando - trabalhadores muito frequentemente baixo educados, non-protegidos e suas famílias - apesar dos esforços reduzir isto.

Os Organics fornecem também um veículo suportando fazendeiros locais, que traz benefícios ambientais e econômicos adicionados.

Todas estas coisas produzem a saúde em nossa comunidade. Estas são as determinantes sociais da saúde do sistema do alimento e não apenas da parcela nutriente dela. E há muita razão acreditar que estas determinantes sociais e ambientais jogam tão grande de um papel em nossa saúde como qualquer coisa que nós ganhamos dos nutrientes.

A saúde é certamente um sistema complexo ambos fisicamente, social, e como um conceito em sua própria direita. Ver a ligação entre organics e a saúde física (nutrientes do vis) porque direto (e um que alguns supporters orgânicos estão fazendo através de sua crítica do relatório) reduz esta complexidade e potencial faz o movimento dos organics mais dano do que bom. Minha sugestão seria olhar todos os outros benefícios que os organics podem conferenciar e focalizar naquele.

Isto não significa a porta é closed e que mais pesquisa não deve ser feita, mas eu penso que os muitos dos povos serão felizes bastante sabendo que o alimento que orgânico comem está fazendo o planeta bom, animais bons e suas economias locais boas e aquela é saudável em sua própria direita.

Organics & vård-: Debatten som inte behöver att äga rum
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Denna vecka går runt den vård- blogospheren, newswiresna och cocktailpartyet surrade över rapporten från rapporten för STORBRITANNIEN Matnormalbyrån [http://www.food.gov.uk/] som kom till avslutningen att organisk mat erbjöd inga mer nutrients än `konventionellt', producerade livsmedel. - För en intressant take på detta gå ser Mat Inc., (jag finner det som är konstigt till den appellen oss, mass-produce långt konventionell mat, när som bestämt dig, produceras funderare, att mest av vad vi äter i dag inte fanns 50 år sedan och stoppa som fanns, nu i långt, som är så utländsk till långt dess som vars förloradt de tusentals åren för att att kalla det konventionellt är omkring så realistiskt som kalla en av de produkter för `för `- målutbytet ett mål…, men mig avviker [http://www.foodincmovie.com/] i theatres).

Detta som finner, förvånade inte mig alls. Det finns inte någon detalj resonerar varför fullvuxen mat för `konventionellt' bör vara any mindre närande rich än organics. Men, som Marion Nestle skriver [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], det missa peka. Det är det samma fallet att jag har varit danande i mitt samkväm cirklar de förgångna få dagarna, som folket talar om organics och hur detta har dem att ompröva saker. Det bör inte - om inte den vård- läkarundersökningen är det enda resonerar varför du äter något. Och jag skulle argumenterar att det finns många gott skäl att äta organics, som har precis så mycket som ska göras med vård-, men gör så i långt som går det okändanutrients.

Organics är mycket mer vänlig till planet för startknappar. Problemen med fåglar & djurliv och miljö- bekämpningsmedel för degradering tack vare har varit well-documented.

Bekämpningsmedel är också högt giftet till de som administrerar dem - mycket ofta low utbildade non-skyddade arbetare och deras familjer - illviljaförsök att förminska detta.

Organics ger också ett medel för understödjes lokalbönder, som kommer med ökat miljö-, och ekonomiskt gynnar.

All jordbruksprodukter för dessa saker som är vård- i vår gemenskap. Dessa är de sociala bestämmande faktor av vård- av matsystemet, och inte precis portionr det närande av det. Och det finns mycket resonerar för att tro att dessa samkvämet och miljö- bestämmande faktor leker så stort av en roll i vårt vård-, som något som vi når från nutrients.

Vård- sannerligen är ett komplext system båda fysiskt, socialt, och som ett begrepp i dess egna rätt. Att beskåda anknyta mellan den vård- organics och läkarundersökningen (visnutrients) som rättframt (och ett, som några organiska supportrar gör till och med deras, ge kritik av rapporten), förminskar denna komplexitet och potentiellt, gör organicsrörelsen mer skada än goda. Mitt skulle förslag är att se annat gynnar alls att organics kan tilldela och fokusera på det.

Detta betyder inte att dörren är stängd och att mer forskning inte bör göras, bara I-funderare ska folk för en radda är lycklig nog veta att den organiska maten som de äter gör planetgodan, djurgoda och deras lokalekonomigoda och det är sund i dess egna rätt.

Органические вещества & здоровье: Debate не нужно осуществить
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Эта неделя blogosphere здоровья, newswires и цепи партии коктеила жужжали над рапортом от рапорта для Великобритании. Агенство стандартов еды [http://www.food.gov.uk/] пришло к заключению что органическая еда предложила no more питательных веществ чем `обычно' произвело продтовары. (Я считаю его странно для того чтобы вызвать дорогу, котор мы mass-produce еда обычная, определенно когда вы думаете что большое часть из мы едим сегодня не существовала 50 лет тому назад и вещество которые существовали теперь произведена в дороге которая настолько чужие к своему дороги после того как оно сделана для тысяч лет раньше которые вызывать обычным около как реалистическ как вызывающ один из тех продуктов `замены еды `едой… только digress I - для интересного взятия на этом пойдите те Еду Inc. [http://www.foodincmovie.com/] в театрах).

Это находя не удивило меня на всех. Не будет любой определенной причины почему еда `обычно', котор выросли должна быть нисколько меньше nutrient богатые люди чем органические вещества. Но как Марион устроьтесь удобно пишет [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], та несоосность пункт. Это будет таким же случаем я делал в моих социальных кругах past few дни по мере того как люди talk about органические вещества и как это имеет их пересмотреть вещи. Оно - если физическим здоровьем не быть единственная причина почему вы едите что-то. И я поспорил бы что будут много хороших причин съесть органические вещества имеют как раз как много, котор нужно сделать с здоровьем, но делают так в дороге которая идет за питательными веществами.

Органические вещества очень более содружественны к планете для стартеров. Проблемы с птицами & wildlife, и относящое к окружающей среде ухудшение из-за пестицидов well-documented.

Пестициды также высоки токсические к пестицидadministering они - очень часто низко образованные, non-защищенные работники и их семьи - несмотря на усилия уменьшить это.

Органические вещества также обеспечивают корабль для поддерживая местных фермеров, который приносит добавленные относящие к окружающей среде и хозяйственные преимущества.

Вся из этих вещей производят здоровье в нашей общине. Эти будут социальные определители здоровья системы еды и как раз nutrient части ее. И будет много причина верить что эти социальные и решающие фачторы окружающей среды играют как большой роли в нашем здоровье по мере того как что-нибыдь, котор мы приобретаем от питательных веществ.

Здоровьем будет деиствительно комплексная система оба физическ, социально, и как принципиальная схема in its own right. Осматривать соединение между органическими веществами и физическим здоровьем (питательными веществами vis) по мере того как straightforward (и одн некоторые органические сторонницы делают через их critique рапорта) уменьшает эту сложность и потенциальн делает движение органических веществ больше вреда чем хорошо. Мое предложение должно было бы посмотреть все другие преимущества что органические вещества могут посовещаться и сфокусироваться на том.

Это не намеревается дверь закрыта и что больше исследования не должно быть сделано, только я думаю множество людей будет счастливо достаточно знающ что органическая еда, котор они едят делает планету хорошую, животных хорошие и их местные экономии хорошие и то будет здорово in its own right.

Natuurlijke producten & Gezondheid: Het debat dat niet te hoeven plaatsvinden
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Deze week zoemde de gezondheid blogosphere, newswires en de kringen van de cocktailpartij over het rapport van het rapport voor het UK. Het Agentschap van de Normen van het voedsel [http://www.food.gov.uk/] dat aan de conclusie kwam dat het organische voedsel niet meer voedingsmiddelen dan conventioneel' geproduceerde levensmiddelen `aanbood. (ik vind het vreemd om de manier te roepen wij conventioneel voedsel in massa produceren, in het bijzonder wanneer u denkt dat de meesten van wat wij vandaag eten niet 50 jaar bestonden geleden en het materiaal dat bestond nu op een bepaalde manier wordt geproduceerd dat zo buitenlands aan manier zijn gedaan voor duizenden jaren alvorens dat die het conventioneel roept ongeveer zo realistisch is zoals draaiend één van die `producten van de maaltijdvervanging `een maaltijd… maar I digress - voor een interessante opbrengst op dit ga ziet Inc. van het Voedsel is. [http://www.foodincmovie.com/] in theaters).

Dit het vinden verraste me helemaal niet. Er is niet om het even welke bepaalde reden waarom het conventioneel' gekweekte voedsel `minder voedende rijken zou moeten zijn dan natuurlijke producten. Maar aangezien Marion Nestle schrijft [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], die het punt mist. Het is het zelfde geval dat ik in mijn sociale cirkels de afgelopen dagen heb gemaakt aangezien de mensen over natuurlijke producten spreken en hoe dit hen heeft die dingen opnieuw in overweging nemen. Het zou niet moeten - tenzij de fysieke gezondheid de enige reden is waarom u iets eet. En ik zou debatteren dat er vele goede redenen zijn om natuurlijke producten te eten die enkel zo veel hebben met gezondheid te doen, maar dit op een bepaalde manier doen die voorbij voedingsmiddelen gaat.

De natuurlijke producten zijn vriendschappelijker aan de planeet voor aanzetten. De problemen met vogels & het wild, en de milieudegradatie toe te schrijven aan pesticiden zijn goed gedocumenteerd geweest.

De pesticiden zijn ook hoogst giftig aan zij die hen - zeer vaak lage opgeleide, niet-beschermde arbeiders en hun families - ondanks inspanningen om dit te verminderen beheren.

De natuurlijke producten verstrekken ook een voertuig om lokale landbouwers te steunen, dat toegevoegde milieu en economische voordelen brengt.

Elk van deze dingen veroorzaken gezondheid in onze gemeenschap. Dit zijn de sociale determinanten van gezondheid van het voedselsysteem en niet alleen het voedende gedeelte van het. En er is veel reden om te geloven dat deze sociale en milieudeterminanten zo groot van een rol in onze gezondheid zoals om het even wat spelen wij van voedingsmiddelen bereiken.

De gezondheid is inderdaad sociaal een complex systeem allebei fysisch, en als uit eigen beweging concept. Het bekijken van het verband tussen natuurlijke producten en fysieke gezondheid (vis voedingsmiddelen) aangezien ongecompliceerd (en die sommige organische verdedigers door hun kritiek van het rapport) doen deze ingewikkeldheid vermindert en potentieel de natuurlijke productenbeweging meer kwaad dan goed doet. Mijn suggestie zou alle andere voordelen moeten bekijken die de natuurlijke producten en concentreren op dat kunnen overleggen.

Dit betekent niet de deur gesloten is en dat meer onderzoek niet zou moeten worden gedaan, maar ik denk heel wat mensen het weten dat gelukkig zullen zijn het organische voedsel dat zij het planeetgoed hebben gegeten doet, dierengoed en hun lokaal economieëngoed en dat uit eigen beweging genoeg gezond is.

[أرغنيكس] & صحة: المناقشة أنّ يحتاج لا يتمّ
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هذا أسبوع الصحة طنّ [بلوغسفر], [نوسويرس] و [ككتيل برتي] دارة كان على التقرير من التقرير ل ال [أو.ك.]. [فوود ستندرد] وكالة [http://www.food.gov.uk/] أنّ أتى إلى الاستنتاج أنّ قدّم طعام عضويّة [نو موش] مغذيات من `عرفا' أنتج مادّة غذائيّة. (يجد أنا هو غريبة أن يدعو الطريق نحن [مسّ-برودوس] طعام تقليديّة, بشكل خاصّ عندما أنت تفكّر أنّ أكثر من ماذا نحن نأكل اليوم لم يتواجد 50 سنون [أغو] والمادّة خام أنّ تواجد الآن أنتجت في طريق أنّ يكون هكذا أجنبيّة إلى الطريقه يكون يتمّ للآلاف السنون من قبل أنّ يدعو هو تقليديّة يكون حوالي مثل واقعيّة بما أنّ يدعو واحدة من أنّ `وجبة إستبدال `منتوجات وجبة… غير أنّ أنا يستطرد - للقطة ممتعة على هذا ذهبت يرى [فوود] [إينك.] [http://www.foodincmovie.com/] في ساحات).

لم يفاجئني هذا يجد في كلّ. هناك ليس أيّ سبب خاصّة لما `عرفا' ينمى طعام سوفت كنت أيّ أقلّ أغنياء مغذّ من [أرغنيكس]. يكتب غير أنّ بما أنّ [مريون] يسكن [http://www.foodpolitics.com/2009/07/todays-huge-flap-about-organics/], أنّ يفتقد النقطة. هو ال نفسه حالة أنّ أنا يتلقّى يكون أجعل في دوائري اجتماعيّة الأيام [بست فو] بما أنّ الناس [تلك بووت] [أرغنيكس] وكيف هذا يتلقّىهم يعيد أشياء. هو سوفت لا - ما لم صحة طبيعيّة يكون السبب وحيدة لما أنت تأكل شيء. وجادل أنا أنّ هناك كثير أسباب جيّدة أن يأكل [أرغنيكس] أنّ يتلقّى فقط مثل كثير أن يتمّ مع صحة, غير أنّ يتمّ هكذا في طريق أنّ يذهب إلى ما بعد مغذيات.

[أرغنيكس] كثير أكثر ودّيّة إلى الكوكب لمطلقات. قد كان المشاكل مع عصافير & حيوان برّيّ, وتدهور بيئيّ واجبة إلى مبيدات [ولّ-دوكمنتد].

مبيدات أيضا جدّا مسمّة إلى أنّ الذي يكون يديرهم - جدّا غالبا بانخفاض يربّي, [نون-بروتكتد] عاملات وأسراتهم - على الرغم من جهود أن يقلّد هذا.

يزوّد [أرغنيكس] أيضا عربة ل يساند [فرمرس] محلّية, أيّ يحضر يضاف بيئيّة وفوائد اقتصاديّة.

ينتج كلّ من هذا أشياء صحة في جماعتنا. هذا ال [دترميننت] اجتماعيّة صحة من الطعام نظامة ولا فقط الجزء مغذّ من هو. وهناك كثير سبب أن يصدق أنّ هذا اجتماعيّة ويلعب [دترميننت] بيئيّة مثل كبيرة من دور في صحتنا بما أنّ أيّ شيء نحن نكسب من مغذيات.

صحة حقّا [كمبلإكس سستم] كلا طبيعيّا, [سسلّي], وكمفهوم [إين يتس وون ريغت]. يتمّ يشاهد الخطوة بين [أرغنيكس] وصحة طبيعيّة ([فيس] مغذيات) بما أنّ مستقيمة (وواحدة أنّ بعض مؤيدات عضويّة يكون يتمّون من خلال إنتقادهم من التقرير) يقلّل هذا تعقيد واحتماليّا ال [أرغنيكس] حركة كثير ضرر من جيّدة. كان اقتراحي أن ينظر في [ألّ ث] أخرى فوائد أنّ [أرغنيكس] يستطيع قلّدت وركّز على على أنّ.

لا يعني هذا الباب ينفضّ وأنّ كثير بحر سوفت لا يكون أتمّت, غير أنّ أنا أفكّر [ا لوت] الالناس سيكون سعيدة بكفاية يعرف أنّ الطعام عضويّة هم يأكلون يتمّ الكوكب جيّدة, حيوانات جيّدة واقتصاداتهم محلّية جيّدة وأنّ يصحّ [إين يتس وون ريغت].

Following on my last post, my journey through organics did not end with the seeing of Food Inc.

In yesterday's Globe and Mail, columnist Margaret Wente wrote about organic food and her experience at the local farmers market. In the column, Wente points to research from the Mayo Clinic suggesting that organic produce is no more healthy than the usual produce, yet it is far more expensive and something that is simply not sustainable or accessible in the long run.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

The piece elicited a wave of comments about the perils and joys of organic farming. One of those comments was from me.

I actually agree with her -- on the surface. There is no compelling evidence that organics as a whole are healthier when you measure health in strictly biological terms. But food and health is not so simple. The way food is grown, its impact on the environment; the manner in which those growing conditions influence communities and the workers who tend to the crops, harvest them and apply pesticides; the transportation of that food; and the way in which food production choices either limit or encourage diversity and promote sustainability are all part of the equation. That is the piece that got missed.

When viewed through this lens, the case for organics is much stronger.

Yet there is also the issue of capacity. If the world changed to organics overnight we'd starve as there isn't the capacity for it. But change happens over time and there are ways to foster intelligent shifts in the way food is produced and consumed to a more sustainable model. This sustainability also means ensuring safety and that is one of the areas where organics can be just as problematic.

As argued many times on these pages, the transformation of the food system is what we need to consider more than just arguments over whether one thing is better than the other. The big question is how to do this and do it soon, because at some point we need to move and arguing whether organics are good or bad is not likely going to help much unless its backed with some action on the transformation part.

I'd welcome any suggestions from our readers over how best to do this and to hear what you think on the issue of organics and food systems transformation.

L'affermage simple, complexe répond à la partie 2
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Suivant sur mon dernier poteau, mon voyage par des produits organiques n'a pas fini avec voir de Food Inc.

Dans le globe et le courrier d'hier, le chroniqueur Margaret Wente a écrit au sujet de la nourriture organique et de son expérience au marché local de fermiers. Dans la colonne, Wente se dirige à la recherche de la clinique de Mayo suggérant que le produit organique soit plus sain que le produit habituel, pourtant il est plus cher bien et quelque chose qui ne sont simplement pas soutenables ou accessibles à la longue.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

le morceau a obtenu une vague des commentaires au sujet des périls et des joies de l'agriculture biologique. Un de ceux commente était de moi.

Je suis d'accord réellement avec elle -- sur la surface. Il n'y a aucune évidence contraignante que les produits organiques en général sont plus sains quand vous mesurez la santé en termes strictement biologiques. Mais la nourriture et la santé n'est pas aussi simple. La nourriture de manière est cultivée, son impact sur l'environnement ; la façon dont ces conditions croissantes influencent les communautés et les ouvriers qui tendent aux récoltes, les moissonnent et appliquent des pesticides ; le transport de cette nourriture ; et la manière dont les choix de production de nourriture limitent ou encouragent la diversité et favorisent la durabilité sont toute la partie de l'équation. C'est le morceau qui a obtenu manqué.

Une fois vue par cet objectif, la caisse pour des produits organiques est beaucoup plus forte.

Pourtant il y a également la question de la capacité. Si le monde changé en produits organiques durant la nuit que nous mourrions de faim car il n'y a pas la capacité pour elle. Mais le changement se produit avec le temps et il y a des manières de stimuler les variations intelligentes dans la manière que la nourriture est produite et consommée à un modèle plus soutenable. Cette durabilité signifie également qu'assurant la sûreté et cela est un des secteurs où les produits organiques peuvent être justes comme problématiques.

En tant qu'ont discuté est beaucoup de temps à ces pages, la transformation du système de nourriture de ce que nous avons besoin pour considérer plus que juste l'excédent d'arguments si une chose est meilleure que l'autre. La grande question est comment à faites ceci et faites-le bientôt, parce qu'à un certain point nous devons nous déplacer et discutant si les produits organiques sont bons ou le mauvais n'est pas aller probable aider beaucoup à moins que son soutenu avec une certaine action sur la pièce de transformation.

Je ferais bon accueil à toutes les suggestions de notre excédent de lecteurs comment mieux faire ceci et entendre ce que vous pensez sur la question des produits organiques et de la transformation de systèmes de nourriture.

El cultivar simple, complejo contesta a la parte 2
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Siguiendo en mi poste pasado, mi viaje a través de los organics no terminó con considerar de Food Inc.

En globo y correo de ayer, el columnista Margaret Wente escribió sobre el alimento orgánico y su experiencia en el mercado local de los granjeros. En la columna, Wente señala a la investigación de la clínica de Mayo que sugiere que el producto orgánico es más sano que el producto generalmente, con todo es más costoso lejano y algo que no es simplemente sostenible o accesible a largo plazo.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

el pedazo sacó una onda de comentarios sobre los peligros y las alegrías de cultivar orgánico. Uno de ésos comenta era de mí.

Convengo realmente con ella -- en la superficie. No hay evidencia que obliga que los organics en su totalidad sean más sanos cuando usted mide salud en términos terminantemente biológicos. Pero el alimento y la salud no es tan simples. Se produce el alimento de la manera, su impacto en el ambiente; la manera de la cual esas condiciones cada vez mayor influencian a las comunidades y a trabajadores que tienden a las cosechas, las cosechan y aplican los pesticidas; el transporte de ese alimento; y la manera de la cual las opciones de la producción del alimento limitan o animan diversidad y promueven sustainability es toda la parte de la ecuación. Ése es el pedazo que consiguió faltado.

Cuando está visto a través de esta lente, la caja para los organics es mucho más fuerte.

Con todo hay también la aplicación la capacidad. Si el mundo cambiante a los organics que moriríamos de hambre durante la noche pues no hay la capacidad para ella. Pero el cambio sucede en un cierto plazo y hay maneras de fomentar cambios inteligentes de la manera que el alimento se produce y que se consume a un modelo más sostenible. Este sustainability también significa que que asegura seguridad y ésa es una de las áreas donde los organics pueden ser justos como problemáticos.

Como discutieron muchas veces en estas páginas, la transformación del sistema del alimento son lo que necesitamos para considerar más que apenas el excedente de las discusiones si una cosa es mejor que la otra. La pregunta grande es cómo a haga esto y hágalo pronto, porque en un cierto punto necesitamos movernos y discutiendo si los organics son buenos o el malo no es el ir probable a ayudar a mucho a menos que su movido hacia atrás con una cierta acción en la partición de la transformación.

Daría la bienvenida a cualquier sugerencia de nuestro excedente de los lectores cómo lo más mejor posible hacer esto y oír lo que usted piensa en la aplicación organics y la transformación de los sistemas del alimento.

L'agricoltura semplice, complesso risponde alla parte 2
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Seguendo sul mio ultimo alberino, il mio viaggio attraverso i prodotti organici non si è concluso con vedere di Food Inc.

In globo e nella posta di ieri, il columnist Margaret Wente ha scritto circa alimento organico e la sua esperienza al mercato locale dei coltivatori. Nella colonna, Wente indica a ricerca dalla clinica di Mayo che suggerisce che i prodotti organici sono non di più sani dei prodotti usuali, tuttavia sono molto più costoso e qualcosa che non sia semplicemente a lungo termine sostenibile o accessibile.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

la parte ha tratto un'onda fuori delle osservazioni circa i pericoli e le gioie di agricoltura biologica. Uno di quelli commenta proveniva da me.

Realmente accosento con lei -- sulla superficie. Non ci è prova costringente che i prodotti organici in generale sono più sani quando misurate la salute nei termini rigorosamente biologici. Ma l'alimento e la salute non è così semplici. L'alimento di senso è coltivato, il relativo effetto sull'ambiente; il modo in cui quelle circostanze crescenti influenzano le Comunità e gli operai che tendono ai raccolti, li raccolgono ed applicano gli antiparassitari; il trasporto di quell'alimento; ed il senso in cui le scelte di produzione dell'alimento limitano o consigliano alla diversità e promuovono il sustainability è tutta la parte dell'equazione. Quella è la parte che ha ottenuto mancata.

Una volta osservata tramite questo obiettivo, la cassa per i prodotti organici è molto più forte.

Tuttavia ci è inoltre l'emissione di capienza. Se il mondo cambiato ai prodotti organici durante la notte che starve poichè ci non è la capienza per esso. Ma il cambiamento accade col tempo e ci sono sensi promuovere le variazioni intelligenti nel senso che l'alimento è prodotto e che consumato ad un modello più sostenibile. Questo sustainability inoltre significa che accertante la sicurezza e quella è una delle zone dove i prodotti organici possono essere giusti come problematici.

Come hanno discusso molte volte a queste pagine, la trasformazione del sistema dell'alimento è di che cosa abbiamo bisogno per considerare più appena l'eccedenza di discussioni se una cosa è migliore dell'altra. La domanda grande è come a faccia questo e faccialo presto, perché ad un certo punto dobbiamo muoverci e discutendo se i prodotti organici sono buoni o il Male non è andare probabile aiutare molto a meno che relativo sostenuto con una certa azione sul divisorio di trasformazione.

Accoglierei favorevolmente il più bene tutti i suggerimenti dalla nostra eccedenza dei lettori quanto fare questo e sentirmi che cosa pensate sull'emissione dei prodotti organici e della trasformazione dei sistemi dell'alimento.

Das einfache Bewirtschaften, Komplex beantwortet Teil 2
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Folgend auf meinen letzten Pfosten, beendete meine Reise durch organische Produkte nicht mit dem Sehen von Food Inc.

In der von gestern Kugel und in der Post schrieb Feuilletonist Margaret Wente über organische Nahrung und ihre Erfahrung am lokalen Landwirtmarkt. In der Spalte zeigt Wente auf Forschung von der Mayo Klinik, die vorschlägt, daß organisches Erzeugnis gesuender als das übliche Erzeugnis ist, dennoch ist es weites kostspieligeres und etwas, das einfach nicht stützbar oder langfristig zugänglich ist.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

das Stück bekam eine Welle von Anmerkungen über die Gefahren und die Freuden am organischen Bewirtschaften heraus. Eins von denen kommentiert war von mir.

Ich bin wirklich mit ihr einverstanden -- auf der Oberfläche. Es gibt keinen unwiderstehlichen Beweis, daß organische Produkte als Ganzes gesuender sind, wenn Sie Gesundheit in den ausschließlich biologischen Bezeichnungen messen. Aber Nahrung und Gesundheit ist nicht so einfach. Die Weise Nahrung wird, seine Auswirkung auf das Klima angebaut; die Weise, in der jene wachsenden Bedingungen Gemeinschaften und die Arbeiter beeinflussen, die zu den Getreide neigen, sie ernten und Schädlingsbekämpfungsmittel anwenden; der Transport dieser Nahrung; und die Weise, in der Nahrungsmittelproduktion Wahlen entweder sustainability begrenzen oder anregen Verschiedenartigkeit und fördern, sind alles Teil der Gleichung. Das ist das Stück, das vermißt erhielt.

Wenn sie durch dieses Objektiv angesehen wird, ist der Kasten für organische Produkte viel stärker.

Dennoch gibt es auch die Ausgabe der Kapazität. Wenn die Welt geändert zu den organischen Produkten, über Nacht, das wir verhungern würden, da es nicht die Kapazität für sie gibt. Aber änderung geschieht über Zeit und es gibt Weisen, intelligente Verschiebungen in der Weise zu fördern, die Nahrung zu einem stützbareren Modell produziert und verbraucht wird. Dieses sustainability bedeutet auch, Sicherheit und die, einer der Bereiche daß sicherstellend ist, in denen organische Produkte gerecht sein können, wie problematisch.

Als argumentierten ist- viele Male auf diesen Seiten, die Umwandlung des Nahrungsmittelsystems, was wir benötigen, um mehr als gerade Argumentüberschuß, ob eine Sache besser als die andere zu betrachten ist. Die grosse Frage ist, wie zu dies tun Sie und es bald tun Sie, weil an etwas Punkt wir umziehen müssen und argumentierend, ob organische Produkte gut sind, oder Schlechtes nicht wahrscheinliches Gehen ist, viel zu helfen es sei denn sein unterstützt mit etwas Tätigkeit auf dem Umwandlungfach.

Ich würde alle mögliche Vorschläge von unserem Leserüberschuß begrüßen, wie man gut dies tut und hört, was Sie auf der Ausgabe der organischer Produkte und der Nahrungsmittelsysteme Umwandlung denken.

Cultivar simples, complexo responde à parte 2
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Seguindo em meu último borne, minha viagem através dos organics não terminou com ver de Alimento Inc.

No globo e no correio yesterday, o columnist Margaret Wente escreveu sobre o alimento orgânico e a sua experiência no mercado local dos fazendeiros. Na coluna, Wente aponta à pesquisa da clínica de Mayo que sugere que o produto orgânico é mais saudável do que o produto usual, contudo é mais caro distante e algo que não é simplesmente sustainable ou acessível a longo prazo.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

a parte eliciou uma onda dos comentários sobre os perils e as alegrias de cultivar orgânico. Um daqueles comenta era de mim.

Eu concordo realmente com ela -- na superfície. Não há nenhuma evidência compelindo que os organics ao todo são mais saudáveis quando você mede a saúde em termos estritamente biológicos. Mas o alimento e a saúde não são assim simples. O alimento da maneira é crescido, seu impacto no ambiente; a maneira em que aquelas circunstâncias crescentes influenciam as comunidades e os trabalhadores que tendem às colheitas, as colhem e os aplicam pesticides; o transporte desse alimento; e a maneira em que as escolhas da produção do alimento limitam ou incentivam a diversidade e promovem o sustainability é toda a parte da equação. Aquela é a parte que começou faltada.

Quando vista através desta lente, a caixa para organics é muito mais forte.

Contudo há também a introdução da capacidade. Se o mundo mudado aos organics durante a noite que nós starve porque não há a capacidade para ela. Mas a mudança acontece sobre o tempo e há umas maneiras promover deslocamentos inteligentes na maneira que o alimento é produzido e consumido a um modelo mais sustainable. Este sustainability significa também que assegurando a segurança e a aquela é uma das áreas onde os organics podem ser justos como problematic.

Como discutiram muitas vezes nestas páginas, a transformação do sistema do alimento são o que nós necessitamos considerar mais do que apenas o excesso dos argumentos se uma coisa é melhor do que a outra. A pergunta grande é como a faça isto e o faça logo, porque em algum ponto nós necessitamos se mover e discutindo se os organics são bons ou o bad não é ir provável ajudar a muito a menos que seu suportado com alguma ação na divisória da transformação.

Eu daria boas-vindas a todas as sugestões de nosso excesso dos leitores como melhor fazer isto e ouvir-se o que você pensa na introdução dos organics e da transformação dos sistemas do alimento.

Enkelt lantbruk, komplex svarsdel 2
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Efter på min jumbo posta, min resa till och med organics avslutade inte med se av Mat Inc.

I gårdag jordklot och posta, skrev kåsören Margaret Wente om organisk mat, och hon erfar på lokalbönderna marknadsför. I kolonnen pekar Wente för att forska från den Mayo kliniken som föreslår att den organiska jordbruksprodukter är inte mer sund än den vanliga jordbruksprodukter, yet den är avlägsen dyrare och något som inte är enkelt hållbar eller tillgänglig på sikt.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

lappa elicited en vinka av kommentarer om riskerna och glädjearna av det organiska lantbruk. En av de kommentarer var från mig.

Jag instämm faktiskt med henne -- på ytbehandla. Det finns inte något tvinga bevisar att organics är i sin helhet mer sund, när du mäter vård- i strängt biologiskt benämner. Men mat och vård- är inte så enkla. Maten är långt fullvuxen, dess får effekt på miljön; sättet, som de som växer, villkorar i påverkangemenskaper, och arbetarna, som ansar till, kantjusterar, skördar dem och applicerar bekämpningsmedel; trans. av den mat; och långt in, som livsmedelsproduktionval endera begränsar eller uppmuntrar mångfald och främjar sustainabilityen, är all del av likställanden. Det är lappa som fick felande.

När det beskådas till och med denna lins, är fallet för organics mycket starkare.

Yet det finns också utfärda av kapacitet. Om världen ändrande till över natten organics oss skulle, svälta, som det inte finns kapaciteten för den. Men ändring händer med tiden, och det finns väg att vårda intelligent förskjutningar i maten produceras långt, och konsumerat till ett mer hållbar modellera. Hjälpmedlet för denna sustainability också se till säkerhet och det är ett av områdena var organics kan vara rättvisa som problematiska.

Som argumenterade många tider på dessa sidor, är omformningen av matsystemet vad vi behöver att betrakta mer, argument över huruvida ett ting är än precis bättre än annat. De stora ifrågasätter är hur till gör detta och gör den snart, därför att på något peka, behöver vi flyttning, och argumentera huruvida är organics bra, eller dåligan är inte rimligt gå att hjälpa mycket om inte dess som dras tillbaka med någon handling på omformningsdelen.

Jag skulle välkomnande några förslag från våra avläsare över, hur man gör detta och hör vad dig funderare på utfärda av organics och matsystemomformning.

Просто быть фермером, комплекс отвечает части 2
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Следующ за на мой последний столб, мое путешествие через органические вещества не закончилось с видеть Еды Inc.

В вчерашних глобусе и почте, обозреватель Маргарет Wente написал о органической еде и ее опыте на рынке местных фермеров. В колонку, Wente указывает к исследованию от клиники Mayo предлагая что органическая продукция здорове чем обычная продукция, но она далекие дорогими и что-то которое не просто sustainable или доступно in the long run.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

часть выпытало волну комментариев о perils и утехах органического здания. тех комментировать было от меня.

Я фактическ соглашаюсь с ей -- на поверхности. Не будет compelling доказательства что органические вещества в целом здорове когда вы измеряете здоровье в только биологические термины. Но еда и здоровье не настолько просто. Растется еда дороги, свой удар на окружающей среде; образ в те условия влияют на общины и работников клонат к урожаям, жмут их и прикладывают пестициды; перевозка той еды; и дорогой в выборы продукции еды или ограничивают или ободряют разнообразность и повышают sustainability будет вся часть уровнения. То будет часть получила пропущенной.

После того как я осматриваны через этот объектив, органические вещества аргументы за гораздо сильне.

Но будет также вопрос емкости. Если мир измененный к органическим веществам, то всю ночь, котор мы проголодали бы по мере того как не будет емкости для ее. Но изменение случается над временем и будут дороги воспитать толковейшие переносы в дорогу, котор еда произведена и уничтожена к более sustainable модели. Это sustainability также намеревается обеспечивающ безопасность и то одна из OBLASTей где органические вещества могут быть справедливы как проблемно.

Как поспорили много времен на этих страницах, преобразование системы еды нам нужно рассматривать больше чем как раз аргументы над ли одна вещь более лучшая чем другое. Большой вопрос как к сделайте это и сделайте его скоро, потому что на некоторый этап нам нужно двинуть и спорящ ли органические вещества хороши или неудача не правоподобный идти помочь много если свое подпертое с некоторым действием на перегородке преобразования.

Я приветствовал бы VSе предложения от наших читателей над как наиболее наилучшим образом сделать это и услышать вы думаете на вопросе органических веществ и преобразования систем еды.

De eenvoudige Landbouw, Complex Deel 2 van Antwoorden
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Na op mijn laatste post, beëindigde mijn reis door natuurlijke producten niet met het zien van Inc. van het Voedsel.

In yesterday Bol en Post, schreef de kroniekschrijver Margaret Wente over organisch voedsel en haar ervaring bij de lokale landbouwersmarkt. In de kolom, richt Wente aan onderzoek van de Kliniek voorstelt die van Mayo dat de organische opbrengst niet meer gezond dan de gebruikelijke opbrengst is, nog is het veel duurder en iets die eenvoudig niet duurzaam of toegankelijk uiteindelijk is.

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

het stuk onthulde een golf van commentaren over de risico's en de vreugden van de organische landbouw. Één van die commentaren was van me.

Ik ga eigenlijk met haar akkoord -- op de oppervlakte. Er is geen dwingend bewijsmateriaal dat de natuurlijke producten als geheel gezonder zijn wanneer u gezondheid in strikt biologische termen meet. Maar het voedsel en de gezondheid zijn niet zo eenvoudig. De manier het voedsel, zijn effect op het milieu wordt gekweekt; de manier waarin die groeiende voorwaarden gemeenschappen beïnvloeden en de arbeiders die aan de gewassen neigen, hen oogsten en pesticiden toepassen; het vervoer van dat voedsel; en de manier waarin de keuzen of grens van de voedselproductie of moedigt diversiteit aan en bevordert duurzaamheid is al deel van de vergelijking. Dat is het stuk dat gemist werd.

Wanneer bekeken door deze lens, is het geval voor natuurlijke producten veel sterker.

Maar toch is er ook de kwestie van capaciteit. Als de wereld 's nachts in natuurlijke producten veranderde zouden wij verhongeren aangezien er niet de capaciteit voor het is. Maar de verandering gebeurt in tijd en er zijn manieren om intelligente verschuivingen op de manier te bevorderen het voedsel wordt geproduceerd en aan een duurzamer model verbruikt. Deze duurzaamheid betekent ook verzekerend veiligheid en dat is één van de gebieden waar de natuurlijke producten kunnen zijn enkel problematisch.

Zoals gedebatteerd vaak op deze pagina's, is de transformatie van het voedselsysteem wat wij nodig hebben om meer dan enkel argumenten over te overwegen of één ding beter is dan andere. De grote vraag is hoe te dit te doen en doet het spoedig, omdat op wat punt dat wij ons hebben moeten om bewegen en het stellen of de natuurlijke producten goed of slecht zijn niet het waarschijnlijke gaan is veel helpen tenzij zijn gesteund met één of andere actie betreffende het transformatiedeel.

Ik zou het best met om het even welke suggesties van onze lezers over hoe instemmen om dit te doen en te horen wat u op de kwestie van natuurlijke producten en van voedselsystemen transformatie denkt.

بسيطة يجيب يزرع, مركبة جزء 2
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يتبع على موقعتي متأخّرة, لم ينه سفري من خلال [أرغنيكس] مع ال يرى من [فوود] [إينك.]

في [يسترد'س] كرة أرضيّة وبريد إلكترونيّ, كتب محرّر عمود صحفيّ مارجارت [ونت] حول طعام عضويّة وخبرته في المحلّية [فرمرس] سوق. في العمود, يدلّ [ونت] إلى بحث من [مو] مصحة يقترح أنّ إنتاج عضويّة [نو مور] يصحّ من الإنتاج معتادة, مع ذلك هو بعيد أكثر غالية وشيء أنّ ليس ببساطة قابل للمحافظة أو يتيسّر [إين ث لونغ رون].

استنبط http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/organic-tastes-good-but-better-for-us-no/article1214614/#comments

القطعة موجة التعليقات حول الأخطار وسعادة من عضويّة يزرع. يعلق واحدة من أنّ كان من ي.

أنا واقعيّا أوافق مع ه -- على السطح. هناك ما من يجبر بيّنة أنّ [أرغنيكس] [أس ا وهول] يصحّ عندما يقيس أنت صحة في عبارات أحيائيّة بدقّة. غير أنّ ليس طعام وصحة هكذا بسيطة. الطريق نمات طعام, تأثير صدمته على البيئة; الطريقة في أيّ أنّ ينمو شروط يأثرون جماعات والعاملات الذي يميل إلى البروز, يحصدهم ويطبّق مبيدات; النقل من أنّ طعام; والطريق في أيّ طعام إنتاج إختبار إمّا يحدّدون أو يشجّع تنوع ويروّج [سوستينبيليتي] كلّ جزء من المعادلة. أنّ القطعة أنّ حصل يفتقد.

عندما يشاهد من خلال هذا عدسة, الحالة ل [أرغنيكس] كثير قوّيّة.

مع ذلك هناك أيضا الإصدار القدرة. إن العالم يغيّر إلى [أرغنيكس] بين عشيّة وضحاها نحن جعنا بما أنّ هناك ليس القدرة ل هو. غير أنّ يحدث تغير على وقت وهناك طرق أن يعزّز تغيرات ذكيّة في الطريق طعام يكون أنتجت واستهلكت إلى أكثر نموذج قابل للمحافظة. يعني هذا [سوستينبيليتي] أيضا يضمن أمان وأنّ واحدة من المناطق حيث [أرغنيكس] يستطيع كنت صحيحة بما أنّ معضّلة.

ك جادل كثير أوقات على هذا صفحات, التحويل من الطعام نظامة ماذا نحن نحتاج أن يعتبر أكثر من فقط حجات على ما إذا واحدة شيء جيّدة من الأخرى. السؤال كبير كيف إلى أتمّت هذا وأتمّت هو قريبا, لأنّ في بعض نقطة نحن نحتاج أن يتحرّك ويجادل ما إذا [أرغنيكس] جيّدة أو ليس سيّئ مرجّحة يذهب أن يساعد كثير ما لم ه يساعد مع بعض عمل على التحويل جزء.

أنا رحّبت أيّ اقتراحات من نا قارئات على كيف على أحسن وجه أن يتمّ هذا وأن يسمع ماذا أنت تفكّر على الإصدار من [أرغنيكس] وطعام نظامات تحويل.

It's been an interesting 12 hours, which is made even more so by the fact that I've been asleep for 7 of them.

Last night I went to see the movie Food Inc., which is a documentary about the food industry and system that sustains it. As a piece of infotainment (as many documentaries are), it gets high marks. It's well shot, put together nicely, and the story told is clear and understandable. It's greatest strength is that it shows using real footage the absurdity of much of our food system and illustrates the gap between what we perceive about farming and what it really is (in the United States and most likely Canada), and that is a big factory. The pastoral images that we see grace our packages and the marketing behind food is simply not a reflection of reality. Did you know that nearly all of the meat consumed in the U.S. is processed at only 13 plants? Are you aware that the majority of beef and pork products come from just a handful of producers? The wild diversity that we think when we see the farmers at the market (if we are so lucky to have access to farmers markets) represents a tiny portion of the food sold. The majority is by big players.

One of these is Wal Mart. Now Wal-Mart is not known as being a champion of the little guy, but what was interesting in the film was that they showed how Wal Mart is interested in organics and all that comes with it -- small farms, connection to the land etc.. This isn't because of some moral argument, it's because there is a market for it. Suddenly, we have a new argument about organics and food production that we didn't have before when the largest retailer in the world wants in. The film does a good job of showing some, but not all, of the arguments for why this could be a good thing for the world even if it might raise concerns among many about co-optation of organics. Wal Mart drives markets and if we want less pesticides and more organic options, this might be the way to do it.

Any thoughts?

L'affermage simple, complexe répond à la partie 1
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Il a été des 12 heures intéressantes, qui est fait encore plus par le fait que j'ai été endormi pour 7 d'entre eux.

La nuit passée je suis allé voir le film Food Inc., qui est un documentaire au sujet de l'industrie alimentaire et du système qui la soutient. Comme morceau d'infotainment (autant de documentaires sont), il obtient les marques élevées. C'est projectile bon, remonté bien, et l'histoire dite est claire et compréhensible. C'est la plus grande force est qu'il montre à l'aide de la vraie longueur l'absurdité de beaucoup de notre système de nourriture et illustre l'espace entre ce que nous percevons au sujet de l'affermage et ce qu'est vraiment il (aux Etats-Unis et au Canada le plus susceptible), et c'est une grande usine. Les images pastorales que nous voyons la grace nos paquets et la vente derrière la nourriture n'est simplement pas une réflexion de réalité. Vous avez su que presque toute les viande consommée aux États-Unis est traité à seulement 13 usines ? Vous rendez-vous compte que la majorité de produits de boeuf et de porc viennent juste d'une poignée de producteurs ? La diversité sauvage que nous pensons quand nous voyons que les fermiers au marché (si nous sommes si chanceux pour avoir accès aux marchés de fermiers) représente une partie minuscule de la nourriture vendue. La majorité est par de grands joueurs.

Un de ces derniers est marché de Wal. Maintenant le Wal-Marché n'est pas connu en tant qu'étant un champion du petit type, mais ce qui était intéressant dans le film était qu'elles ont montré comment le marché de Wal est intéressé par les produits organiques et tout qui vient avec lui -- petites fermes, raccordement à la terre etc…. Ce n'est pas en raison d'un certain argument moral, il est parce qu'il y a un marché pour lui. Soudainement, nous avons un nouvel argument au sujet des produits organiques et de la production de nourriture que nous n'avons pas eue avant quand le plus grand détaillant au monde veut le po. Le film fait un bon travail en de en montrer, mais pas tous les, arguments pour pourquoi ceci pourrait être une bonne chose pour le monde même si il pourrait soulever des inquiétudes parmi beaucoup concernant Co-optation des produits organiques. Le marché de Wal conduit des marchés et si nous voulons moins de pesticides et d'options plus organiques, ceci pourrait être la manière de la faire.

Des pensées ?

El cultivar simple, complejo contesta a la parte 1
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Ha sido 12 horas interesantes, que es hecho aun más por el hecho de que he estado dormido para 7 de ellos.

Ayer por la noche fui a ver la película Food Inc., que es un documentary sobre el sector alimenticio y el sistema que lo sostiene. Como pedazo de infotainment (tantos documentaries son), consigue altas marcas. Es tiro bien, juntado agradable, y la historia contada es clara y comprensible. Es la fuerza más grande es que demuestra con la cantidad verdadera la absurdidad de mucho de nuestro sistema del alimento e ilustra el boquete entre lo que percibimos sobre cultivar y cuáles realmente es (en los Estados Unidos y el Canadá más probable), y eso es una fábrica grande. Las imágenes pastorales que vemos tolerancia nuestros paquetes y la comercialización detrás del alimento no son simplemente una reflexión de la realidad. Usted sabía que casi toda la carne consumida en los E.E.U.U. ¿se procesa en solamente 13 plantas? ¿Está usted enterado que la mayoría de productos de la carne de vaca y del cerdo viene apenas de un puñado de productores? La diversidad salvaje que pensamos cuando vemos que los granjeros en el mercado (si somos así que afortunado tener acceso a los mercados de los granjeros) representa una porción minúscula del alimento vendido. La mayoría está por los jugadores grandes.

Uno de éstos es centro comercial de Wal. Ahora el Wal-Centro comercial no se conoce como siendo un campeón del pequeño individuo, pero cuál era interesante en la película era que él demostró cómo el centro comercial de Wal está interesado en organics y todo el que viene con ella -- granjas pequeñas, conexión a la tierra etc…. Esto no está debido a una cierta discusión moral, él es porque hay un mercado para él. Repentinamente, tenemos una nueva discusión sobre los organics y la producción del alimento que no teníamos antes cuando el minorista más grande del mundo desea el pulg. La película hace un buen trabajo de demostrar alguno, pero no todas las, discusiones para porqué esto podría ser una buena cosa para el mundo aunque él pudieron levantar preocupaciones entre muchos por el co-optation de organics. El centro comercial de Wal conduce mercados y si deseamos menos pesticidas y opciones más orgánicas, éste pudo ser la manera de hacerla.

¿Pensamientos?

L'agricoltura semplice, complesso risponde alla parte 1
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
È stato lle 12 ore interessanti, che è fatto ancor più dal fatto che sono stato addormentato per 7 di loro.

La notte scorsa sono andato vedere il film Food Inc., che è un documentary circa l'industria alimentare ed il sistema che la sostiene. Come parte del infotainment (altretanti documentaries sono), ottiene gli alti contrassegni. È colpo buono, unito piacevolmente e la storia detta a è chiara e comprensibile. È resistenza più grande è che mostra per mezzo del metraggio reale l'assurdità di molto del nostro sistema dell'alimento ed illustra lo spacco fra che cosa percepiamo circa l'agricoltura e che cosa realmente è (negli Stati Uniti e nel Canada più probabile) e quella è una fabbrica grande. Le immagini pastoral che vediamo la tolleranza i nostri pacchetti e la vendita dietro alimento non è semplicemente una riflessione della realtà. Avete saputo che quasi tutta la carne consumata negli Stati Uniti è proceduto in soltanto 13 piante? Siete informati che la maggior parte di rinforza e prodotti del porco viene appena da una manciata di produttori? La diversità selvaggia che pensiamo quando vediamo che i coltivatori al mercato (se siamo così fortunato avere accesso ai mercati dei coltivatori) rappresenta una porzione molto piccola di alimento venduto. La maggioranza è tramite i giocatori grandi.

Uno di questi è Mart di Wal. Ora il Wal-Mart non è conosciuto come essendo un campione del tipo piccolo, ma che cosa era interessante nella pellicola era che hanno mostrato come il Mart di Wal è interessato in prodotti organici e tutto che viene con esso -- piccoli poderi, collegamento alla terra ecc… Ciò non è a causa di una certa discussione morale, esso è perché ci è un mercato per esso. Improvvisamente, abbiamo una nuova discussione sui prodotti organici e sulla produzione dell'alimento che non abbiamo avuti prima quando il più grande rivenditore nel mondo desidera il poll. La pellicola fa un buon lavoro di mostrare alcuno, ma non tutte le, discussioni per perchè questa potrebbe essere una buona cosa per il mondo anche se potesse suscitare inquietudini fra molti circa il co-optation dei prodotti organici. Il Mart di Wal guida i mercati e se desideriamo meno antiparassitari ed opzioni più organiche, questo potrebbe essere il senso farlo.

Dei pensieri?

Das einfache Bewirtschaften, Komplex beantwortet Teil 1
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Es ist interessanten 12 Stunden gewesen, das umso mehr durch die Tatsache gebildet wird, daß ich für 7 von ihnen geschlafen habe.

Gestern Abend ging ich, den Film Food Inc. zu sehen, der ein Dokumentarfilm über die Lebensmittelindustrie und das System ist, das sie unterstützt. Als Stück infotainment (da viele Dokumentarfilme sind), erhält es hohe Markierungen. Es ist der wohle Schuß, freundlich zusammengefügt, und die Geschichte, die erklärt wird, ist klar und verständlich. Es ist größte Stärke ist, daß es mit realer Gesamtlänge die Absurdität von viel unseres Nahrungsmittelsystems darstellt und den Abstand veranschaulicht zwischen, was wir über das Bewirtschaften wahrnehmen und was es wirklich (in den Vereinigten Staaten und im most likely Kanada) ist, und die ist eine grosse Fabrik. Die Schäferbilder, daß wir Anmut sehen, unsere Pakete und das Marketing hinter Nahrung ist einfach nicht eine Reflexion der Wirklichkeit. Wußten Sie daß fast alles Fleisch, das in den US verbraucht wurde wird an nur 13 Betrieben verarbeitet? Beachten Sie, daß die Mehrheit einen Rindfleisch- und Schweinefleischprodukten von gerade einer Handvoll Produzenten kommen? Die wilde Verschiedenartigkeit, der wir denken, wann wir sehen, daß die Landwirte am Markt (wenn wir also glücklich, Zugang zu den Landwirtmärkten zu haben sind), stellt einen kleinen Teil der verkauften Nahrung dar. Die Majorität ist durch grosse Spieler.

Eins von diesen ist Wal Handelszentrum. Jetzt bekannt Wal-Handelszentrum nicht als seiend ein Meister des kleinen Kerls, aber was im Film interessant war, war, daß sie zeigten, wie Wal Handelszentrum an den organischen Produkten und alles interessiert ist, das mit ihm kommt -- kleine Bauernhöfe, Anschluß zum Land ETC…. Dieses ist nicht wegen irgendeines moralischen Arguments, es ist, weil es einen Markt für ihn gibt. Plötzlich haben wir ein neues Argument über organische Produkte und Nahrungsmittelproduktion, die wir nicht vorher hatten, wenn der größte Einzelhändler in der Welt inch wünscht. Der Film tut einen guten Job des Zeigens einiges, aber nicht alle, Argumente für, warum diese eine gute Sache für die Welt sein könnte, selbst wenn es Interessen unter vielen über Co-optation der organischer Produkte aufwerfen konnte. Wal Handelszentrum fährt Märkte und wenn wir weniger Schädlingsbekämpfungsmittel und organischere Wahlen wünschen, diesen konnte die Weise sein, sie zu tun.

Irgendwelche Gedanken?

Cultivar simples, complexo responde à parte 1
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Foi umas 12 horas interessando, que é feito mais assim pelo fato que eu estive adormecido para 7 deles.

Última noite eu fui ver o filme Alimento Inc., que é um documentary sobre a indústria e o sistema de alimento que a sustenta. Como uma parte de infotainment (tantos como documentaries são), começa marcas elevadas. É tiro bom, unido agradàvel, e a história dita é desobstruída e compreensível. É a força a mais grande é que mostra usando o footage real o absurdity de muito de nosso sistema do alimento e ilustra a abertura entre o que nós percebemos sobre cultivar e o que é realmente (nos Estados Unidos e no Canadá mais provável), e aquela é uma fábrica grande. As imagens pastoral que nós vemos o grace nossos pacotes e o marketing atrás do alimento não são simplesmente uma reflexão da realidade. Você soube que quase toda a carne consumida nos ESTADOS UNIDOS. é processado em somente 13 plantas? Está você ciente que a maioria de produtos da carne e da carne de porco vem apenas de um punhado dos produtores? A diversidade selvagem que nós pensamos de quando nós vemos que os fazendeiros no mercado (se nós somos assim que afortunado para ter o acesso aos mercados dos fazendeiros) representa uma parcela minúscula do alimento vendido. A maioria é por jogadores grandes.

Um destes é Mart de Wal. O Wal-Mart não é sabido agora como sendo um campeão do guy pequeno, mas o que era interessante na película era que mostrou como o Mart de Wal está interessado nos organics e todo o que vem com ela -- fazendas pequenas, conexão à terra etc.… Isto não é por causa de algum argumento moral, ele é porque há um mercado para ele. De repente, nós temos um argumento novo sobre organics e produção do alimento que nós não tivemos antes quando o varejista o maior no mundo quer dentro. A película faz um trabalho bom de mostrar algum, mas não todos os, argumentos para porque esta poderia ser uma coisa boa para o mundo mesmo se puder levantar interesses entre muitos sobre o co-optation dos organics. O Mart de Wal dirige mercados e se nós quisermos menos pesticides e opções mais orgânicas, este pôde ser a maneira fazê-la.

Algum pensamento?

Enkelt lantbruk, komplex svarsdel 1
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Det har varit intressera 12 timmar, som göras även så av faktumet att jag har varit sovande för 7 av dem.

Den sist natten gick jag att se filmen Mat Inc., som är en dokumentär om livsmedelsindustrin och systemet, som tål den. Som en lappa av infotainmenten (så många dokumentärer är), får det kick markerar. Det skjutas väl, satt tillsammans nicely, och den berättade berättelsen är klar och begriplig. Det är mest stor styrka är att det visar genom att använda verklig footage absurditeten av mycket av vårt matsystem och illustrerar mellanrummet mellan vad vi märker om lantbruk och vad det är egentligen (i Förenta staterna och mest rimliga Kanada), och det är en stor fabrik. Herdabrevet avbildar att vi ser att vår nåd paketerar och marknadsföra bak mat inte är enkelt en reflexion av verklighet. Visste du att nästan alla av meat som konsumerades i U.S.NA. bearbetas på endast 13 växter? Är du medveten att majoriteten av nötkött- och porkprodukter kommer från precis producenter för en handfull? Den wild mångfalden, som vi funderare, när vi ser att bönderna på marknadsföra (om vi är så lyckligt att ha att ta fram till bönder marknadsför) föreställer ett mycket litet, portionr av den sålda maten. Majoriteten är vid stora spelare.

En av dessa är den Wal marten. Nu är Wal-Marten inte bekant som vara en mästare av lite grabben, men vad intresserade i filma, var att de visade hur den Wal marten intresseras i organics och allt som kommer med den -- lilla lantgårdar, anslutning till landet etc.…, Detta är inte på grund av något moraliskt argument, det är, därför att det finns en marknadsföra för den. Plötsligt har vi ett nytt argument om organics och livsmedelsproduktionen som vi inte hade för när den största återförsäljare i världen önskar in. Filma gör ett bra jobb av visningen några, men inte alla, argumenten för varför detta kunde vara ett bra ting för världen, om även den kan lönelyftbekymmer bland många om co-optation av organics. Wal Martdrev marknadsför och om vi önskar mindre bekämpningsmedel och mer organisk alternativ, denna styrka är långt att göra den.

Några tankar?

Просто быть фермером, комплекс отвечает части 1
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Было интересуя 12 часами, которое сделано even more so фактом что я уснувш для 7 из их.

Вчера я пошел увидеть киноего Еду Inc., которое репортажноым-документальн о пищевой промышленности и системе которая терпит ее. Как часть infotainment (так много documentaries), оно получает высокие метки. Это будет хорошей съемкой, положенной совместно славно, и сказанный рассказ ясн и постижим. Будет большой прочностью что она показывает использующ реальный footage нелепость много из нашей системы еды и иллюстрирует зазор между мы воспринимаем о быть фермером и он реально (в Соединенных Штатах и most likely Канаде), и то будет большой фабрикой. Пастырскими изображениями что мы видим фиоритуру наши пакеты и маркетинг за едой не будут просто отражение реальности. Вы знали что почти все мясо уничтоженное в США. обрабатывает на только 13 заводах? Вы осведомленны что большинство продуктов говядины и свинины приходит от как раз пригорошни производителей? Одичалая разнообразность мы думаем когда мы видим хуторянин на рынке (если мы поэтому удачливейше иметь доступ к рынкам хуторянин), то представляет малюсенькую часть проданной еды. Большинство крупными игроками.

Одно из этих будет рыноком Wal. Теперь Wal-Рынок не известен как был чемпионом маленькой ванты, но было интересно в пленке было что они показало как рынок Wal заинтересован в органических веществах и вс который приходит с ей -- мелкие крестьянские хозяйства, соединение к земле etc. Это не из-за некоторого нравственного аргумента, его потому что будет рынок для его. Неожиданно, мы имеем новый аргумент о органических веществах и продукции еды которую мы не имели раньше когда самый большой розничный торговец в мире хочет cIn. Пленка делает хорошую работу показывать некоторое, но не весь, из аргументов для почему это смогло быть хорошая вещь для мира even if оно могло поднять заботы среди много о co-optation органических веществ. Рынок Wal управляет рынками и если мы хотим меньше пестициды и более органические варианты, то этим мог быть дорогой сделать ее.

VSе мысли?

De eenvoudige Landbouw, Complex Deel 1 van Antwoorden
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Het is interesserende 12 uren geweest, wat zelfs nog meer door het feit wordt gemaakt dat ik voor 7 van hen in slaap ben geweest.

Vorge nacht ging ik movie Inc. van het Voedsel zien, dat een documentaire over de voedselindustrie en het systeem is dat het ondersteunt. Als stuk van infotainment (aangezien vele documentaires) zijn, krijgt het hoge tekens. Het is goed ontsproten, keurig samengebracht, en het vertelde verhaal is duidelijk en begrijpelijk. Het is grootste sterkte is dat het het gebruiken van echte lengte de absurditeit van veel van ons voedselsysteem toont en het hiaat illustreert tussen wat wij over de landbouw waarnemen en wat het werkelijk is (in de Verenigde Staten en most likely Canada), en dat is een grote fabriek. De pastorale beelden die wij onze pakketten en marketing achter voedsel zien vereren is eenvoudig geen weerspiegeling van werkelijkheid. Wist u dat bijna alle vlees dat in de V.S. wordt verbruikt. wordt verwerkt bij slechts 13 installaties? Bent u zich ervan bewust dat de meerderheid van rundvlees en varkensvleesproducten uit enkel een handvol producenten komt? De wilde diversiteit dat wij denken wanneer wij de landbouwers bij de markt zien (als wij zo gelukkig zijn om toegang tot landbouwersmarkten) te hebben vertegenwoordigt een uiterst klein gedeelte van het verkochte voedsel. De meerderheid is door grote spelers.

Één hiervan is Wal Mart. Nu is wal-Mart niet gekend als het zijn een kampioen van de kleine kerel, maar wat in de film interessant was was dat zij toonden hoe Wal Mart in natuurlijke producten geinteresseerd is en dat alles komt met het -- kleine landbouwbedrijven, verbinding aan het land etc…. Dit is niet wegens één of ander moreel argument, is het omdat er een markt voor het is. Plotseling, hebben wij een nieuw argument over natuurlijke producten en voedselproductie geen die wij voordien hadden wanneer de grootste detailhandelaar in de wereld binnen wil. De film doet een goed werk van het tonen van wat, maar niet allen, van de argumenten voor waarom dit een goede zaak voor de wereld zou kunnen zijn zelfs als het zorgen zou kunnen opheffen onder velen over mede-optation van natuurlijke producten. Wal Mart drijft markten en als wij minder pesticiden en meer organische opties willen, zou dit de manier kunnen zijn om het te doen.

Om het even welke gedachten?

بسيطة يجيب يزرع, مركبة جزء 1
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هو قد كان يهمّ 12 ساعات, أيّ يكون جعلت [إفن مور س] بالحقيقة أنّ قد كان أنا نائمة ل 7 من هم.

ليلة متأخّرة ذهب أنا أن يرى الفيلم [فوود] [إينك.], أيّ يكون برنامج وثائقيّ حول ال [فوود يندوستري] ونظامة أنّ يبقي هو. كقطعة ال [إينفوتينمنت] ([أس مني] برنامج وثائقيّ), يحصل هو علامات عال. هو طلقة خردق جيّدة, يوضع معا جيّدا, والقصة يقال واضحة ومفهومة. هو قوة عظيمة أنّ يبدي هو يستعمل قياس قدميّة حقيقيّة السخافة من كثير من نا طعام نظامة ويوضّح الثغر بين ماذا نحن نلاحظ حول يزرع وماذا هو حقّا يكون (في الولايات المتّحدة الأمريكيّة وكندا [موست ليكلي]), وأنّ مصنع كبيرة. الصور رعويّة أنّ يرى نحن نعمة مجموعتنا والتسويق خلف طعام ليسوا ببساطة إنعكاس الحقيقة. أنت عرفت أنّ تقريبا [ألّ وف ث] لحمة يستهلك في الولايات المتّحدة الأمريكيّة عالجت في فقط 13 معامل? تكون أنت مدركة أنّ يأتي الأغلبية من طبقة ليفيّة كلسيّة ولحم خنزير منتوجات من فقط حفنة المنتجات? يمثّل التنوع وحشيّة أنّ نحن نفكّر عندما نحن نرى ال [فرمرس] في السوق (إن نحن نكون لذلك محظوظة أن يتلقّى منفذة إلى [فرمرس] أسواق) جزء بالغ الصّغر من الطعام يباع. الأغلبية بلاعبات كبيرة.

واحدة من هذا [ول] سوق. الآن لا يعرف [ول-مرت] بما أنّ يكون بطلة من الشدادة صغيرة, غير أنّ ماذا كان ممتعة في الفيلم كان أنّ هم أبدوا كيف [ول] سوق يكون راغبة في [أرغنيكس] وكلّ أنّ يأتي مع هو -- مزارع صغيرة, توصيل إلى الأرض [إتك…]. هذا ليس بسبب بعض حجة أخلاقية, هو لأنّ هناك يكون سوق ل هو. فجأة, يتلقّى نحن حجة جديدة حول [أرغنيكس] وطعام إنتاج أنّ نحن لم نتلقّى من قبل عندما التاجر تجزئة كبيرة في العالم يريد [إين.]. يتمّ الفيلم شغل جيّدة من يبدي بعض, غير أنّ لا كلّ, من الحجات ل لما هذا استطاع كنت شيء جيّدة للعالم [إفن يف] هو أمكن رفعت اهتمامات بين كثير حول [ك-وبتأيشن] من [أرغنيكس]. [ول] يقود سوق أسواق وإن نحن نريد أقلّ مبيدات وأكثر خيارات عضويّة, هذا أمكن كنت الطريق أن يتمّ هو.

أيّ أفكار?

Wow.

It's not profound, but it is a palindrome if that counts. The past 10 weeks have been a blur and the last two have been really a blur with all the amazing things going on in the Food4Health world.

And we're just getting started.

160 blog posts, dozens of Facebook posts, hundreds of tweets on our Twitter link (@Food4Health, @cdnorman & @yvresearch) and countless hours of fun, discussion, learning and action on the part of an amazing team in Toronto and Ottawa and the many youth and professionals working around Ontario. Then there are the stories. This site has been a testament to the creative spirit of youth and young adults interested in learning more about the complex interconnections between food and health. It's amazing stuff.

The first phase of Food4Health has been a big success and I want to encourage everyone involved in this group to keep posting and connecting as you learn about food in new ways. I'd also love to see ideas come from around the world as this is a glocal issue -- global and local together. What I eat matters. How my food is grown matters. What we do about it matters.

As a professor of public health I can't help but connect these things to the unfolding outbreak of swine flu in Mexico and its spread throughout North America as an example of why we need to approach this as a systems problem, not just something to deal with the moment we are at the grocery store or at a restaurant.

So as the ideas continue to unfold, we'll continue to find ways to build connections, learn and innovate with youth, for youth and in partnerships with our community.

One of the better examples of how to do this recently came to my attention and that is using unused city land to promote urban agriculture:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

What a novel, innovative way to solve many problems at the same time. That's the kind of thing we need right now (IMHO) and that phase 2 of Food4Health is going to explore.

Emballage vers le haut de 10 semaines de qualité de Food4Health
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Défaut de la reproduction sonore.

Il n'est pas profond, mais c'est un palindrome si ce compte. Les dernières 10 semaines ont été une tache floue et les deux derniers ont été vraiment une tache floue avec toutes choses étonnantes continuant dans le monde de Food4Health.

Et nous sommes obtenir juste commencés.

160 poteaux de blog, douzaines de poteaux de Facebook, centaines de bips sur notre lien de Twitter (@Food4Health, @cdnorman et @yvresearch) et heures innombrables d'amusement, de discussion, de l'étude et d'action de la part d'une équipe étonnante à Toronto et Ottawa et des nombreux jeunesse et professionnels travaillant autour d'Ontario. Alors il y a les histoires. Cet emplacement a été un testament à l'esprit créateur de la jeunesse et des jeunes adultes intéressés à apprendre plus au sujet des interconnexions complexes entre la nourriture et la santé. C'est substance étonnante.

La première phase de Food4Health a été un grand succès et je veux encourager chacun impliqué dans ce groupe pour continuer à signaler et se relier comme vous vous renseignez sur la nourriture de nouvelles manières. J'aimerais également voir des idées venir de partout dans le monde car c'est une question glocal -- global et gens du pays ensemble. Ce qui je mange des sujets. Comment ma nourriture est les sujets développés. Ce que nous faisons à son sujet importe.

Comme un professeur de santé publique que je ne peux pas aider mais relier ces choses à la manifestation de déploiement de grippe de porcs au Mexique et de sa diffusion dans l'ensemble de l'Amérique du Nord comme exemple de pourquoi nous devons approcher ceci comme problème de systèmes, pas simplement quelque chose traiter le moment nous sommes au magasin d'épicerie ou à un restaurant.

Pour les idées continuent à dévoiler, nous continueront à trouver des moyens d'établir des raccordements, d'apprendre et innover avec la jeunesse, pour la jeunesse et dans les associations avec notre communauté.

Un des exemples meilleurs de comment à faites ceci est récemment venu à mon attention et le celui emploie la terre inutilisée de ville pour favoriser l'agriculture urbaine :

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

quel roman, manière innovatrice de résoudre beaucoup de problèmes en même temps. C'est le genre de chose que nous avons besoin en ce moment (d'IMHO) et cette phase 2 de Food4Health va l'explorer.

El envolverse encima de 10 semanas de calidad de Food4Health
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Ululación.

No es profundo, sino que es un palindrome si ese cuenta. Las últimas 10 semanas han sido una falta de definición y los dos pasados tienen sido realmente una falta de definición con todas las cosas asombrosas que van encendido en el mundo de Food4Health.

Y somos el conseguir justo comenzados.

160 postes del blog, docenas de postes de Facebook, centenares de píos en nuestro acoplamiento de Twitter (@Food4Health, @cdnorman y @yvresearch) y horas incontables de la diversión, de la discusión, de aprender y de la acción de parte de un equipo asombroso en Toronto y Ottawa y de los muchos juventud y profesionales que trabajan alrededor de Ontario. Entonces hay las historias. Este sitio ha sido un testamento al alcohol creativo de la juventud y de los adultos jóvenes interesados en aprender más sobre las interconexiones complejas entre el alimento y la salud. Es materia asombrosa.

La primera fase de Food4Health ha sido un éxito grande y deseo animar cada uno implicado en este grupo para guardar el fijar y el conectar como usted aprende sobre el alimento de nuevas maneras. También amaría ver ideas venir de alrededor del mundo pues esto es una edición glocal -- global y local junto. Qué yo como materias. Cómo mi alimento es materias crecidas. Qué hacemos sobre él importa.

Como un profesor de la salud pública que no puedo dejar conectar estas cosas con el brote del unfolding de gripe de los cerdos en México y de su extensión a través de Norteamérica como ejemplo de porqué necesitamos acercar a esto como problema de sistemas, no apenas algo ocuparse del momento estamos en el almacén de la tienda de comestibles o en un restaurante.

Para las ideas continúan revelando, nosotros continuarán encontrando maneras de construir conexiones, de aprender y de innovar con la juventud, para la juventud y en sociedades con nuestra comunidad.

Uno de los ejemplos mejores de cómo a haga esto vino recientemente a mi atención y el ése está utilizando la tierra inusitada de la ciudad para promover agricultura urbana:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

una qué novela, manera innovadora de solucionar muchos problemas al mismo tiempo. Ésa es la clase de cosa que necesitamos ahora (el IMHO) y esa fase 2 de Food4Health va a explorar.

Spostando su 10 settimane di qualità di Food4Health
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Distorsione di velocità.

Non è profondo, ma è un palindrome se quel conta. Le 10 settimane scorse sono state una sfuocatura e gli ultimi due hanno stato realmente una sfuocatura con tutte le cose stupefacenti che continuano nel mondo di Food4Health.

E siamo ottenere giusto cominciati.

160 alberini del blog, dozzine degli alberini di Facebook, centinaia dei tweets sul nostro collegamento di Twitter (@Food4Health, @cdnorman & @yvresearch) ed ore countless di divertimento, della discussione, imparare e di azione da parte di una squadra stupefacente a Toronto ed Ottawa e dei molti gioventù e professionisti che lavorano intorno ad Ontario. Allora ci sono le storia. Questo luogo è stato un testamento allo spirito creativo della gioventù e degli adulti giovani interessati ad imparare più circa le interconnessioni complesse fra alimento e salute. È roba stupefacente.

La prima fase di Food4Health è stata un successo grande e desidero consigliare a tutto coinvolgere in questo gruppo per continuare a inviare e collegare come imparate circa alimento nei nuovi sensi. Inoltre amerei vedere le idee venire intorno al mondo poichè questa è un'edizione glocal -- globale e local insieme. Che cosa mangio gli argomenti. Come il mio alimento è argomenti sviluppati. Che cosa facciamo a questo proposito importa.

Come un professore di sanità pubblica che non posso aiutare ma collegare queste cose allo scoppio di spiegamento di flu dei maiali nel Messico e di relativa diffusione durante l'America del Nord come esempio di perchè dobbiamo avvicinarci a questo come problema di sistemi, non appena qualcosa occuparci del momento siamo al deposito della drogheria o ad un ristorante.

Per le idee continuano a spiegare, noi continueranno a trovare i sensi sviluppare i collegamenti, imparare ed innovate con la gioventù, per la gioventù e nelle associazioni con la nostra Comunità.

Uno degli esempi migliori di come a faccia questo recentemente è venuto alla mia attenzione ed il quello sta usando la terra inutilizzata della città per promuovere l'agricoltura urbana:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

ché romanzo, senso innovatore risolvere molti problemi allo stesso tempo. Quello è il genere di cosa che abbiamo bisogno ora (del IMHO) e quella fase 2 di Food4Health sta andando esplorare.

Verpackung herauf 10 Wochen Food4Health Güte
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Wimmern.

Es ist nicht profund, aber es ist ein palindrome, wenn dieses zählt. Die letzten 10 Wochen sind ein Unschärfe gewesen und die letzten zwei haben gewesen wirklich ein Unschärfe mit allen erstaunlichen Sachen, die an in der Food4Health Welt gehen.

Und wir sind gerechtes Erhalten begonnen.

160 blog Pfosten, Dutzende Facebook Pfosten, Hunderte Tweets auf unserer Twitter Verbindung (@Food4Health, @cdnorman u. @yvresearch) und unzählige Stunden des Spaßes, der Diskussion, des Lernens und der Tätigkeit von seiten einer erstaunlichen Mannschaft in Toronto und in Ottawa und vielen Jugend und Fachleute, die um Ontario arbeiten. Dann gibt es die Geschichten. Dieser Aufstellungsort ist ein Testament zum kreativen Geist der Jugend und der jungen Erwachsenen gewesen, die an dem Lernen mehr über die komplizierten Verbindungen zwischen Nahrung und Gesundheit interessiert werden. Es ist erstaunliches Material.

Die erste Phase von Food4Health ist ein grosser Erfolg gewesen und ich möchte jeder anregen, das in diese Gruppe mit einbezogen wird, um bekanntzugeben und anzuschließen zu halten, wie Sie, über Nahrung in den neuen Weisen erlernen. Ich würde auch lieben, Ideen zu sehen, um von der Welt zu kommen, da dieses eine glocal Ausgabe ist -- global und Einheimischer zusammen. Was ich Angelegenheiten esse. Wie meine Nahrung gewachsene Angelegenheiten ist. Was wir über es tun, macht aus.

Wie ein Professor des öffentlichen Gesundheitswesens, das ich nicht als Beispiel helfen aber anschließen kann diesen Sachen an den Unfoldingausbruch der Schweingrippe in Mexiko und seiner Verbreitung in Nordamerika von, warum wir uns diesem als Systeme Problem nähern müssen, nicht gerade etwas, den Moment zu beschäftigen sind wir am Lebensmittelgeschäftspeicher oder an einer Gaststätte.

Damit fahren die Ideen fort auszubreiten, wir fortfahren, Wege zu finden, Anschlüsse, zu erlernen und zu erneuern mit Jugend, für Jugend und in den Teilhaberschaften mit unserer Gemeinschaft zu errichten.

Eins der besseren Beispiele von wie zu dies kam vor kurzem zu meiner Aufmerksamkeit tun Sie und des dessen benutzt unbenutztes Stadtland, um städtische Landwirtschaft zu fördern:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

ein welcher Roman, erfinderische Weise, viele Probleme gleichzeitig zu lösen. Die ist die Art der Sache, die wir im Augenblick (IMHO) benötigen und diese Phase 2 von Food4Health wird erforschen.

Envolver acima de 10 semanas do Goodness de Food4Health
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Wow.

Não é profundo, mas é um palindrome se esse contar. As 10 semanas passadas foram um borrão e os últimos dois têm sido realmente um borrão com todas as coisas surpreendentes que vão sobre no mundo de Food4Health.

E nós somos começar justo começados.

160 bornes do blog, dúzias de bornes de Facebook, centenas dos tweets em nossa ligação de Twitter (@Food4Health, @cdnorman & @yvresearch) e horas incontáveis do divertimento, da discussão, da aprendizagem e da ação na parte de uma equipe surpreendente em Toronto e em Ottawa e dos muitos juventude e profissionais que trabalham em torno de Ontário. Então há as histórias. Este local foi um testament ao espírito creativo da juventude e dos adultos novos interessados em aprender mais sobre as interconexões complexas entre o alimento e a saúde. É material surpreendente.

A primeira fase de Food4Health foi um sucesso grande e eu quero incentivar todos envolvido neste grupo para manter-se afixar e conectar como você aprende sobre o alimento em maneiras novas. Eu amaria também ver idéias vir em torno do mundo porque esta é uma edição glocal -- global e local junto. O que eu como matérias. Como meu alimento é matérias crescidas. O que nós fazemos sobre ele importa.

Como um professor da saúde que pública eu não posso ajudar mas conectar a estas coisas ao outbreak do unfolding do flu dos suínos em México e da sua propagação durante todo America do Norte como um exemplo de porque nós necessitamos aproximar este como um problema de sistemas, não apenas algo tratar do momento nós estamos na loja do mantimento ou em um restaurante.

De modo a as idéias continuam a unfold, nós continuarão a encontrar maneiras construir conexões, aprendê-las e innovate com a juventude, para a juventude e nas parcerias com nossa comunidade.

Um dos exemplos melhores de como a faça isto veio recentemente a minha atenção e o aquele está usando terra não utilizada da cidade promover a agricultura urbana:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

que novela, maneira inovativa resolver ao mesmo tempo muitos problemas. Aquele é o tipo da coisa que nós necessitamos para a direita agora (o IMHO) e essa fase 2 de Food4Health está indo explorar.

Inpackning upp 10 veckor av Food4Health-godhet
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Dundersuccé.

Det är inte djupsinnigt, men det är en palindrom, om det räknar. Förflutnan har 10 veckor varit en blur, och de sist tvåna har vart egentligen en blur med alla fantastisk saker som går på i Food4Health-världen.

Och vi är rättvist få startade.

blog 160 postar, dussintals Facebook postar, hundratals tweets på vår Twitter anknyter (@Food4Health, @cdnorman & @yvresearch) och otaliga timmar av gyckel, diskussionen, att lära och handlingen på delen av ett fantastiskt lag i Toronto och Ottawa och många ungdommen och professionell som är funktionsdugliga runt om Ontario. Därefter finns det berättelserna. Denna plats har varit en testament till den idérika anden av vård- ungdom- och barnvuxen människa som intresseras, i att lära mer om de komplexa sammankopplingarna mellan mat och. Det förbluffar stoppar.

Första arrangerar gradvis av Food4Health har varit en stor framgång, och jag önskar att uppmuntra alla som är involverad i denna grupp till utnämning och att förbinda för uppehälle, som du lärer om mat i ny väg. Jag skulle också förälskelse att se att idéer att komma från runt om världen, som detta är ett glocal, utfärda -- globalt och lokal tillsammans. Vad jag äter materier. Hur min mat är fullvuxna materier. Vad vi gör om den, betyder.

Som en professor av allmän hälsa som jag inte kan hjälpa men förbinda dessa saker till unfoldingutbrott av swineinfluensa i Mexico och dess spridda alltigenom Nordamerika som ett exempel av varför vi behöver att att närma sig denna som ett systemproblem som inte är rättvist något att handla med ögonblicket är vi på livsmedelsbutiken eller på en restaurang.

För idéerna fortsätter för att veckla upp, oss ska fortsätter för att finna väg att bygga anslutningar, lära och införa nyheter med ungdommen, för ungdom och i partnerskap med vår gemenskap.

Ett av de bättre exemplen av hur till gör detta kom för en tid sedan till min uppmärksamhet och det använder oanvänt stadsland för att främja stads- jordbruk:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

en vilken roman som är innovativ långt att lösa många problem samtidigt. Det är sorten av tinget som vi behöver (IMHO) för rätten nu, och det arrangerar gradvis 2 av Food4Health går att undersöka.

Оборачивать вверх по 10 неделям Goodness Food4Health
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Wow.

Оно не глубокомысленно, но будет palindrome если т подсчитывает. Прошлыми 10 неделями была нерезкость и последние 2 имеют после того как они были реально нерезкостью при все amazing вещи идя дальше в мире Food4Health.

И мы справедливый получать начаты.

160 столбов blog, дюжины столбов Facebook, сотниы tweets на нашем соединении Twitter (@Food4Health, @cdnorman & @yvresearch) и бесчисленные часы потехи, обсуждения, учить и действия on the part of amazing команда в Toronto и Ottawa и много молодость и профессионалы работая вокруг Ontario. После этого будут рассказы. Это место было testament к творческому духу молодости и молодых взрослых интересуемых в учить больше о сложных соединениях между едой и здоровьем. Это будет amazing веществом.

Первым участком Food4Health был большой успех и я хочу ободрить каждое, котор включили в эту группу для того чтобы держать вывесить и соединиться по мере того как вы учите о еде в новых дорогах. Я также полюбил бы увидеть, что идеи пришли from around the world по мере того как это будет glocal вопрос -- глобально и местно совместно. Я ем дела. Как моя еда будет, котор выросли делами. Мы делаем о ем имеет значение.

По мере того как профессор общественного здравоохранения, котор я не могу помочь только соединить этим вещам к outbreak unfolding flu swine в Мексике и своего распространения повсеместно в Северная Америка как пример почему нам нужно причалить этому как проблема систем, как раз что-то общаться с моментом мы находимся на магазине продовольственных товаров или на трактире.

Для того НОП идеи продолжаются раскрыть, мы будут продолжаться найти дороги построить соединения, выучить и innovate с молодостью, для молодости и в партнерствах с нашей общиной.

Один из более лучших примеров как к сделайте это недавн пришл к моему вниманию и того использует unused землю города для того чтобы повысить урбанское земледелие:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

что роман, новаторская дорога разрешить много проблем в то же самое время. То будет вроде вещь, котор нам нужен right now (IMHO) и тот участок 2 Food4Health идет исследовать.

Omhoog het verpakken van 10 Weken van Goedheid Food4Health
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Wow.

Het is niet diepgaand, maar het is een palindrome als die tellingen. De afgelopen 10 weken zijn een onduidelijk beeld geweest en laatste twee zijn werkelijk een onduidelijk beeld met alle verbazende dingen die in de wereld Food4Health gaan geweest.

En wij enkel worden begonnen.

160 blogposten, dozens Facebook posten, honderden tweets op onze Twitter verbinden (@cdnorman @Food4Health, & @yvresearch) en talloze uren van pret, bespreking, het leren en actie namens een verbazend team in Toronto en Ottawa en de vele jeugd en de beroeps die rond Ontario werken. Dan zijn er de verhalen. Deze plaats is een testament aan de creatieve geest van jeugd en jonge volwassenen de geinteresseerd in het leren van meer over de complexe interconnecties tussen voedsel en gezondheid geweest. Het verbaast materiaal.

De eerste fase van Food4Health is een groot succes geweest en ik wil iedereen aanmoedigen betrokken bij deze groep houden postend en verbindend aangezien u over voedsel op nieuwe manieren leert. Ik zou ook van houden ideeën te zien uit rond de wereld komen aangezien dit een glocal kwestie is -- globaal en lokaal samen. Wat ik eet is van belang. Hoe mijn voedsel gekweekte kwesties is. Wat wij over het doen is van belang.

Als professor van volksgezondheid kan ik niet helpen maar verbind deze dingen met de openende uitbarsting van varkensgriep in Mexico en zijn verspreiding als voorbeeld door Noord-Amerika van waarom wij dit moeten naderen aangezien een systemenprobleem, niet alleen iets om het ogenblik te behandelen wij bij de kruidenierswinkelopslag of bij een restaurant zijn.

Zo aangezien de ideeën blijven openen, zullen wij manieren blijven vinden om verbindingen te leren en te vernieuwen met de jeugd, voor de jeugd en in samenwerking met onze gemeenschap te bouwen.

Één van de betere voorbeelden van hoe te om dit te doen kwam onlangs aan mijn aandacht en dat gebruikt ongebruikt stadsland om stedelijke landbouw te bevorderen:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

wat een nieuwe, innovatieve manier om vele problemen tezelfdertijd op te lossen. Dat is het soort ding dat wij (IMHO) op dit ogenblik hebben gewenst en die fase 2 van Food4Health gaat onderzoeken.

يلفّ فوق 10 أسابيع من [فوود4هلث] جودة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
نجاح باهر.

هو ليس عميقة, غير أنّ هو [بليندروم] إن أنّ يعدّ. السابقة 10 قد كان أسابيع لطخة وال [لست] اثنان يتلقّى يكون حقّا لطخة مع [ألّ ث] أشياء مدهشة يذهب فوق في ال [فوود4هلث] عالم.

ونحن صحيحة يحصل يبدأ.

160 [بلوغ] موقعات, دزينات من [فسبووك] موقعات, مئات ال [تويت] على نا [تويتّر] خطوة ([فوود4هلث], [كدنورمن] & [يفرسرش]) وساعات لا يحصى من حالة لهو, نقاشة, يعلم وعمل [أن ث برت وف] فريق مدهشة في تورونتو وأوتاوا وال كثير شباب ومحترفات يعمل حول أنطاريو. بعد ذلك هناك القصص. قد كان هذا موقعة وصية إلى الكحول مبتكرة من شباب وبالغ شابّة يهمّ في يعلم أكثر حول الترابطات معقّدة بين طعام وصحة. هو مادّة خام مدهشة.

قد كان الطور أولى [فوود4هلث] نجاح كبيرة وأنا أريد أن يشجّع كلّ شخص يتضمّن في هذا مجموعة أن يحافظ يعيّن ويربط بما أنّ أنت تعلم حول طعام في طرق جديدة. أنا أيضا أحبّت أن يرى أفكار أتيت [فروم رووند ث وورلد] بما أنّ هذا يكون إصدار [غلوكل] -- شاملة وفرع محلّيّ معا. ماذا أنا آكل أوامر. كيف طعامي يكون ينمى أوامر. ماذا نحن نتمّ حول هو يهمّ.

بما أنّ أستاذة ال [بوبليك هلث] أنا يستطيع لا يساعد غير أنّ ربطت هذا أشياء إلى التفتح نشوب من خنزير إنفلونزا في مكسيك وانتشاره طوال [نورث مريك] كمثال من لما نحن نحتاج أن يقارب هذا ك [سستم بروبلم], لا فقط شيء أن يعالج مع العزم نحن في الدكّان بقالة مخزن أو في مطعم.

[س س] يستمرّ الأفكار أن يتجلّى, نحن سيستمرّ أن يجد طرق أن يبني توصيلات, علمت وابتكرت مع شباب, لشباب وفي مشاركات مع جماعتنا.

يستعمل واحدة من المثل جيّدة من كيف إلى أتمّت هذا مؤخّرا أتى إلى إنتباهي وأنّ غيرمستعمل مدينة أرض أن يروّج زراعة مدنيّة:

http://www.worldchanging.com/archives/009742.html

ما رواية, طريق إبداعيّة أن يحلّ كثير مشاكل [أت ث سم تيم]. أنّ النوع الشيء نحن نحتاج حاليّا ([إيمهو]) وأنّ يذهب طور 2 من [فوود4هلث] أن يستكشف.

A few days ago I posted a link about a study that revealed that the presence of drinking fountains in schools cut obesity rates considerably. Kids drink more water, they function better, and feel less hungry, which leads to less weight.

This to end the week we now have a study done in my old neck of the woods at the University of British Columbia showing that those who live more than a kilometre from a grocery store have higher rates of obesity than those who don't:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

Why? Well, think about what you buy and how cumbersome fresh foods are to carry. They aren't so heavy as much as they are fragile -- but they are heavy. If you live far away, that means either driving (no exercise + carbon emissions) or taking transit (having your bags squished and your formerly firm tomatoes turn to sauce). The way to address this is to buy stuff that's easy to carry like processed foods, which are light and durably packed (thanks to all that packaging that goes into it).

So we get a double whammy here: people are obese and one of the sensible options for purchasing wind up to be those that are the least healthy and cause the most environmental damage.

It seems to me that we need to get some design folk into this conversation, because this is not just a problem of food, it's a problem of how we design our cities and towns. It's also another example of why we need to be thinking in systems if we are to move things ahead.

Untitled
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Il y a quelques jours j'ai signalé un lien au sujet d'une étude qui a indiqué que la présence des fontaines de boissons dans les écoles a coupé des taux d'obésité considérablement. Les enfants boivent plus d'eau, ils fonctionnent mieux, et se sentent moins affamés, qui mène à moins de poids.

Ceci à finir la semaine nous avons maintenant une étude faite dans mon vieux cou des bois à l'université de l'apparence de Colombie britannique que ceux qui vivent davantage qu'un kilomètre d'un magasin d'épicerie ont des taux plus élevés d'obésité que ceux qui pas :

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

pourquoi ? Bien, pensez à ce que vous achetez et à à quel point les nourritures fraîches encombrantes sont de porter. Ils ne sont pas aussi lourd autant qu'ils sont fragiles -- mais ils sont lourds. Si vous vivez lointain, ce signifie conduire (aucuns exercice + émissions de carbone) ou prendre le passage (en ayant vos sacs écrasés et vos tomates autrefois fermes tournez-vous vers la sauce). La manière d'adresser ceci est d'acheter une substance il est facile porter que comme les nourritures traitées, qui sont légères et durablement emballées (grâce toute à cela qui empaquette cela entre dans lui).

Ainsi nous obtenons un double whammy ici : les gens sont obèses et une des options sensibles pour acheter le vent jusqu'à soit ceux qui sont la moindre saine et endommagent le plus environnemental.

Il me semble que nous devons entrer quelques gens de conception dans cette conversation, parce que ce n'est pas simplement un problème de nourriture, il est un problème de la façon dont nous concevons nos villes et villes. C'est également un autre exemple de pourquoi nous devons penser dans les systèmes si nous devons déplacer des choses en avant.

Untitled
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Thu, 09 Apr 2009 15:16:37 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=FFD901E2713B6F09B95DA1AEB50E31FC.lv1-2; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 1640
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

Hace algunos días fijé un acoplamiento con un estudio que reveló que la presencia de fuentes que bebían en escuelas cortó tarifas de la obesidad considerablemente. Los cabritos beben más agua, funcionan mejor, y se sienten menos hambrientos, que conduce a menos peso.

Esto a terminar la semana ahora tenemos un estudio hecho en mi viejo cuello de las maderas en la universidad de la demostración de Colombia británico que los que viven más que un kilómetro de un almacén de la tienda de comestibles tienen índices más altos de la obesidad que los que no lo hagan:

¿http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

por qué? Bien, piense de lo que usted compra y de cómo los alimentos frescos incómodos son llevar. No son así que pesado tanto como son frágiles -- pero son pesados. Si usted vive lejano, ese significa conducir (ningún ejercicio + emisiones del carbón) o tomar tránsito (comiendo sus bolsos aplastados y sus tomates antes firmes dé vuelta a la salsa). La manera de tratar esto es comprar la materia que es fácil de llevar como los alimentos procesados, que son ligeros y embalados durable (los gracias todos los a ése que empaqueta eso entran él).

Conseguimos tan un whammy doble aquí: la gente es obesa y una de las opciones sensibles para comprar el viento hasta sea las que son el menos sanos y causan el daño más ambiental.

It seems to me that we need to get some design folk into this conversation, because this is not just a problem of food, it's a problem of how we design our cities and towns. Es también otro ejemplo de porqué necesitamos pensar en sistemas si debemos mover cosas a continuación.

Untitled
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Alcuni giorni fa ho inviato un collegamento circa uno studio che ha rivelato che la presenza delle fontani beventi in scuole ha tagliato considerevolmente i tassi di obesità. I capretti bevono più acqua, funzionano più meglio e si sentono meno affamati, che conduce a meno peso.

Ciò da concluderci la settimana ora abbiamo uno studio fatto nel mio vecchio collo dei legno all'università di rappresentazione della Colombia britannica coloro che vive di più di un chilometro da un deposito della drogheria che gli più alti tassi dell'obesità che coloro che non:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

perchè? Bene, pensi a che cosa comprate ed a come gli alimenti freschi ingombranti sono di trasportare. Non sono così pesante tanto come sono fragili -- ma sono pesanti. Se vivete faraway, quel significa l'azionamento (nessun esercitazione + emissioni del carbonio) o la presa del transito (mangiando i vostri sacchetti squished ed i vostri pomodori precedentemente costanti giri verso salsa). Il senso richiamare questo è comprare il roba che è facile da trasportare come gli alimenti trasformati, che sono chiari ed imballati durevole (grazie tutti a quello che impacca quello entra in esso).

Così otteniamo un doppio whammy qui: la gente è obesa ed una delle opzioni ragionevoli per l'acquisto del vento fino a è quelle che sono il meno sano e causano danni più ambientali.

Sembra a me che dobbiamo entrare qualche gente di disegno in questa conversazione, perché questa non è giusta un problema di alimento, esso siamo un problema di come progettiamo le nostre città e città. È inoltre un altro esempio di perchè dobbiamo pensare nei sistemi se dobbiamo spostare le cose avanti.

Untitled
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Vor einigen Tagen gab ich eine Verbindung über eine Studie bekannt, die aufdeckte, daß das Vorhandensein der Trinkbrunnen in den Schulen Korpulenzrate beträchtlich schnitt. Zicklein trinken mehr Wasser, arbeiten sie besser, und fühlen weniger hungrig, das zu weniger Gewicht führt.

Dieses, zum zu beenden die Woche haben wir jetzt eine Studie, die in meinem alten Ansatz des Holzes an der Universität der Britisch-Kolumbien Vertretung erfolgt ist, der die, die mehr leben, als ein Kilometer von einem Lebensmittelgeschäftspeicher höhere Rate von Korpulenz als die haben, die nicht:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

warum? Gut denken Sie an, was Sie kaufen und wie lästige frische Nahrungsmittel zu tragen sind. Sie sind nicht, also schwer soviel wie sind sie zerbrechlich -- aber sie sind schwer. Wenn Sie faraway leben, dieses bedeutet entweder das Fahren (keine übung + Carbonemissionen) oder das Nehmen von Durchfahrt (Ihre zerquetschten Beutel und Ihre früher festen Tomaten essend, wenden Sie an Soße). Die Weise, dieses zu adressieren ist, Material zu kaufen, das einfach, wie verarbeitete Nahrungsmittel zu tragen ist, die hell und dauerhaft verpackt sind (die dank, die das verpackt das alle sind, steigt in es ein).

So erhalten wir ein doppeltes whammy hier: Leute sind beleibt und eine der vernünftigen Wahlen für das Kaufen des Winds bis zu ist die, die das wenige gesunde sind und die umweltsmäßigbeschädigung verursachen.

Es scheint mir, daß wir irgendwelche Designvölker in dieses Gespräch erhalten müssen, weil dieses nicht ein Problem Nahrung gerecht ist, es sind ein Problem von, wie wir unsere Städte und Städte entwerfen. Es ist auch ein anderes Beispiel von, warum wir in den Systemen denken müssen, wenn wir Sachen voran verschieben sollen.

Untitled
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Alguns dias há eu afixei uma ligação sobre um estudo que revelasse que a presença de fontes bebendo nas escolas cortou taxas do obesity consideravelmente. Os miúdos bebem mais água, funcionam mais melhor, e sentem mais menos com fome, que conduz a menos peso.

Isto a terminar a semana nós temos agora um estudo feito em minha garganta velha das madeiras na universidade da exibição de Colômbia britânica que aqueles que vivem mais do que um quilômetro de uma loja do mantimento têm umas taxas mais elevadas do obesity do que aquelas que não:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

por que? Bem, pense sobre o que você compra e como os alimentos frescos incómodos são carregar. Não são assim que pesado tanto quanto são frágeis -- mas são pesados. Se você viver faraway, esse significa dirigir (nenhuns exercício + emissões do carbono) ou fazer exame do trânsito (comendo seus sacos squished e seus anteriormente tomates da empresa gire para o sauce). A maneira dirigir-se a isto é comprar o material que é fácil de carregar como os alimentos processados, que são claros e embalados duràvelmente (os agradecimentos todos os àquele que empacota aquele entram nele).

Assim nós começamos um whammy dobro aqui: os povos são obese e uma das opções sensible para comprar o vento até seja aquelas que são menos saudáveis e causam os danos os mais ambientais.

Parece-me que nós necessitamos começar alguns povos do projeto nesta conversação, porque esta não é justa um problema do alimento, ele somos um problema de como nós projetamos nossas cidades e cidades. É também um outro exemplo de porque nós necessitamos pensar nos sistemas de se nós devermos mover coisas adiante.

Obetitlat
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Några dagar sedan postade jag en anknyta om en studie som avslöjde att närvaroen av att dricka springbrunnar skolar in snittfetma klassar betydligt. Ungar dricker mer bevattnar, fungerar de bättre, och den mindre hungriga känselförnimmelsen, som leder mindre, väger.

Detta som avslutar veckan har vi nu, en studie att göras i mitt gammalt för att hångla av träna på universitetar av den British Columbia visningen att de, som bor mer, än en kilometer från en livsmedelsbutik har klassar higher av fetma än de som inte:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

Why? Välla fram funderare om vad dig köp och hur ohanterliga nya matar är att bära. De är inte så skurkrollen så mycket, som de är bräckliga -- men de är skurkrollen. Om du bor långväga, det genomreser hjälpmedlet endera som kör (som är ingen öva + kolutsläpp), eller tar (att ha ditt hänger lös squished, och dina förr fast tomater vänder till sås). Långt är att tilltala detta till köp stoppar som är lätt att bära något liknande bearbetade matar, som lätt och packas durably (det allt tack till det som paketerar det, går in i den).

Så får vi ett dubbelt whammy här: folket är obese, och ett av de förnuftiga alternativen för att inhandla lindar är de, som är det least sunt, och orsakar upp till den mest miljö- skadan.

Det verkar till mig att vi behöver att få några designfolk in i denna konversation, därför att denna inte är rättvis ett problem av mat, det är ett problem av hur vi planlägger våra städer och towns. Det är också ett annat exempel av varför vi behöver att vara tänkande i system, om vi är till flyttningsaker framåt.

Untitled
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Немного дней тому назад я вывесил соединение о изучении показало что присутсвие выпивая фонтанов в школах отрезало тарифы тучности значительно. Малыши выпивают больше воды, они действуют более лучше, и чувствуют более менее голодными, которая водит к меньше весу.

Это, котор нужно закончиться неделя мы теперь имеем изучение сделанное в моей старой шеи древесин на университете великобританского показа Columbia что те живут больше чем километр от магазина продовольственных товаров имеют более высокие тарифы тучности чем те не делают:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

почему? Наилучшим образом, думайте о вы покупаете и как cumbersome свежая еда должны снести. Они не поэтому тяжело как много по мере того как они утлы -- но они тяжелы. Если вы живете faraway, то т намеревает или управлять (отсутствие тренировка + излучения углерода) или принимать переход (имеющ ваши squished мешки и ваши бывш твердые томаты поверните к соусу). Дорога адресовать это должна купить вещество легко для того чтобы снести как обрабатываемая еда, которая светла и прочно упакована (спасибо все то упаковывая то идут в его).

Так мы получаем двойное whammy здесь: люди брюзглы и один из здравых вариантов для закупать ветер до теми наименьшие здоровыми и причиняют самое относящое к окружающей среде повреждение.

Оно кажется к мне что нам нужно получить некоторых людей конструкции в этот переговор, потому что это не справедливо проблема еды, оно будем проблемой как мы конструируем наши города и городки. Будет также другим примером почему нам нужно думать в системах если мы должны двинуть вещи вперед.

Zonder titel
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Een paar dagen geleden postte ik een verbinding over een studie dat geopenbaard dat de aanwezigheid van het drinken van fonteinen in scholen zwaarlijvigheidstarieven aanzienlijk sneed. De jonge geitjes drinken meer water, beter functioneren zij, en voelen minder hongerig, dat tot minder gewicht leidt.

Dit om de week te beëindigen hebben wij nu een studie die in mijn oude hals van het hout bij de Universiteit van Brits Colombia wordt aantoont gedaan dat dat zij die een meer dan kilometer van een kruidenierswinkelopslag leven hogere tarieven van zwaarlijvigheid dan zij hebben die niet:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

waarom? Goed, denk over wat u koopt en hoe het hinderlijke verse voedsel moet dragen. Zij zijn niet zo zwaar zo veel aangezien zij breekbaar zijn -- maar zij zijn zwaar. Als u afgelegen leeft, die of drijf (geen oefening + koolstofemissies) of willen nemend doorgang (het hebben van uw zakken squished en uw vroeger vaste tomaten draaien aan saus). De manier om dit te richten is materiaal te kopen dat gemakkelijk om als verwerkt voedsel is te dragen, dat licht en blijvend ingepakt is (dankzij dat alles die die in het gaat verpakt).

Zo worden wij hier dubbele whammy: de mensen zijn zwaarlijvig en één van de zinnige opties om te kopen beëindigt om die te zijn die minste gezond zijn en de meest milieuschade veroorzaken.

Het schijnt aan me dat wij één of andere ontwerpmensen in dit gesprek moeten krijgen, omdat dit niet alleen een probleem van voedsel is, het is een probleem van hoe wij onze steden en steden ontwerpen. Het is ook een ander voorbeeld van waarom wij in systemen moeten denken als wij dingen moeten vooruit bewegen.

[أونتيتلد]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[ا فو] أيام [أغو] عيّن أنا خطوة حول دراسة أنّ كشف أنّ الوجود من يشرب نوافير في مدارس قطع بدانة معدلات إلى حدّ كبير. جديات يشربون كثير ماء, يعمل هم على نحو أفضل, ويشعر أقلّ جائعة, أيّ يقود إلى أقلّ وزن.

هذا أن ينهي الأسبوع يتلقّى نحن الآن دراسة يتمّ في عنقي قديمة من الأخشاب في الجامعة من [بريتيش كلومبيا] عرض أنّ أنّ الذي يعيش أكثر من كيلومتر من دكّان بقالة مخزن يتلقّى معدلات [هيغر] بدانة من أنّ الذي يتمّ لا:

http://www.worldchanging.com/archives/009720.html

لماذا? فكّرت جيّدا, حول ماذا أنت تشتري وكيف [فرش فوود] مرهقة يكونون أن يحمل. هم ليسوا لذلك ثقيلة مثل كثير بما أنّ هم هشّة -- غير أنّ هم ثقيلة. يعني إن أنت تعيش بعيد, أنّ إمّا يقود (ما من تمرين عمليّ+كربون إذاعات) أو يأخذ عمليّة عبور (يتلقّى حقائبك [سقويشد] وبندورتك متينة سابقا التفتت إلى مرق). الطريق أن يخاطب هذا أن يشتري مادّة خام أنّ يكون يتيح أن يحمل مثل يعالج أطعمة, أيّ يكون خفيفة وبشكل دائم يحزم (يذهب شكور إلى كلّ أنّ يعبّئ أنّ داخل هو).

هكذا يحصل نحن مزدوجة [وهمّي] هنا: الناس بدينة وواحدة من الخيارات محسوسة ل يشتري ريح حتّى أنّ أنّ يكون ال الأقلّ يصحّ ويسبّب الإتلاف بيئيّة أكثر.

هو يبدو إلى ي أنّ يحتاج نحن أن يحصل بعض تصميم ناس داخل هذا محادثة, لأنّ هذا ليس صحيحة مشكلة الطعام, هو مشكلة من كيف نحن نصمّم نا مدائن ومدائن. هو أيضا آخر مثال من لما نحن نحتاج أن يكون فكّرت في نظامات إن نحن نكون أن يتحرّك أشياء إلى الأمام.